АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2010 года  Дело N А40-16672/2010

Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., /единолично/

при ведении протокола судьей

при ведении протокола судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО АЛЬМИРАЛ-ТРЕЙД-ВИДНОЕ

к ООО «ВИННЫЙ КЛУБ МАРКЕТ»

о взыскании 1 564 617 руб. 30 коп.

при участии представителей

от истца: Коленская С.А. паспорт 61 03 926781;. дов. б/н. от 10.01.2010 г.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альмирал-Трейд-Видное» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Винный клуб Маркет» о взыскании 2 221 709 руб. 30 коп., из которых  1 064 617 руб. 24 коп.  основного долга по договору  поставки № Ал-3179 от 25.12.2006 г. и 1 157 092 руб. 00 коп. пени.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменный отзыв не представил. В материалах делах имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте  проведения судебного заседания, направленные по имеющимся в материалах дела адресам ответчика. Дело рассмотрено без участия ответчика в порядке, предусмотренном  ст. 123, ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца исковые требования поддержал, сослался на представленные доказательства, изложил доводы указанные в исковом заявлении, заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, и просит взыскать с ответчика  1 064 617 руб. 30 коп.  основного долга по договору  поставки № Ал-3179 от 25.12.2006 г. и 500 000 руб. 00 коп. пени. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком  заключен договор поставки № Ал-3179 от 25.12.2006 г., по условиям которого Истец (Поставщик) обязался передавать в собственность Ответчика (Покупатель), а Ответчик принимать и оплачивать алкогольную продукцию (далее - Товар) в количестве, ассортименте и по текущим ценам согласно принятым истцом заказам ответчика.

Истцом договорные обязательства выполнены надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными приобщенными к материалам дела, товар передан на общую  сумму 1082094,31 руб., что подтверждается имеющимися в деле товарными накладными.  Ответчик никаких претензий по срокам поставки и качеству поставленного товара не предъявлял.

В соответствии с п.3.1. Договора, оплата каждой партии Товара производится на условиях 100% предоплаты. В соответствии с Дополнительным соглашением №1 от 25.12.2006г. к Договору, Ответчику была предоставлена отсрочка исполнения обязательства по оплате полученного Товара на срок не более 30 (Тридцать) календарных дней .

Обязательства по оплате товара ответчиком до настоящего времени не исполнены, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 064 617 руб. 30 коп.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьями  506, 516 ГК РФ также установлена обязанность ответчика оплатить полученный товар на условиях заключенного сторонами договора.

Ответчик сумму долга не оспорил, контррасчет суммы задолженности не представил, доводы истца о факте принятии ответчиком товара и уклонения от оплаты полученного товара документально не опроверг, своевременность оплаты поставленного ему истцом товара не доказал. Обстоятельства наличия задолженности перед истцом ответчик не оспорил и документально не опроверг.

Сторонами подписан Акт сверки расчетов за период 01.01.09-30.11.09.

С учетом изложенного требования истца о взыскании долга по договору  в размере 1 064 617 руб. 30 коп. признаются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, истец заявил о взыскании в соответствии с п. 4.4. договора  пени размере 500 000 руб. 00 коп., рассчитанной за период  с 06.06.2009 г. по 17.03.2010 г.

Ответчик сумму пени также не оспорил, контррасчет суммы пени не представил, своевременность оплаты товара в полном объеме и факт перечисления пени в добровольном порядке не доказал.

Расчет суммы пени и период ее начисления  судом проверены. Однако, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер неустойки до 200 000 руб. 00 коп.,  считая эту сумму справедливой, достаточной и соразмерной, поскольку подлежащая уплате пеня явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Ходатайство ответчика об оставлении иска без рассмотрения по причине введения процедуры наблюдения в отношении ответчика судом отклоняется, поскольку согласно статье 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения все требования кредиторов могут быть заявлены только с соблюдением установленного законом порядка. Иск поступил в арбитражный суд 12.02.2010 г., процедура наблюдения в отношении ответчика введена определением Арбитражного суда  Московской области от 29.03.2010 г., т.е. после поступления иска в Арбитражный суд г. Москвы и принятия его к производству определение от 19.02.2010 г.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310330, 333,  431, 506, 509, 513, 516 ГК РФ, ст.ст. 64, 65, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВИННЫЙ КЛУБ МАРКЕТ» в пользу ООО АЛЬМИРАЛ-ТРЕЙД-ВИДНОЕ 1 264 617 руб. 30 коп., из них  1 064 617 руб. 30 коп. основного долга и 200 000  руб. 00 коп. пени, а также взыскать 34 108 руб. 54 коп. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении заявленных требований в остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Судья:

В.Э.Козловский

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка