АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 июня 2010 года Дело N А40-16832/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Анциферовой О.В.
членов суда: единолично при ведении протокола судебного заседания судьей Анциферовой О.В. рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия»
к ответчику Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО»
о взыскании 90 641 руб. 09 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
Открытое страховое акционерное общество «Россия» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу Страховой компании «РОСНО» о взыскании 90 641 руб. 09 коп. ущерба в порядке суброгации.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном отзыве по иску возразил, в том числе, ссылаясь, что ответчик по платежному поручению №27565 от 18.02.2010г. перечислил истцу сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 80 356 руб. 26 коп. ТС до обращения истца с иском в суд.
Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон в порядке ч.3 ст.156 АПК РФ.
Рассмотрев имеющиеся материалы, изучив и исследовав письменные материалы по делу, суд установил.
Как следует из материалов дела, 03.02.2009г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Honda, государственный регистрационный знак М 828 УУ 150 (далее автомобиль потерпевшего) и автомобиля марки Dodge, государственный регистрационный знак О 678 МА 177 (далее автомобиля под управлением виновника ДТП).
Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля марки Dodge, государственный регистрационный знак О 678 МА 177, нарушившего ПДД РФ, в результате которого причинен материальный ущерб автомобилю потерпевшего, что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, справками об участии в ДТП, постановлением и протоколом по делу об административном правонарушении.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего по данному страховому случаю составила 90 641 руб. 09 коп., что подтверждается материалами страхового дела, в том числе, актами осмотра ТС, счетом от 30.09.2009г., счет-фактурой от 30.09.2009г., заказ-нарядом от 30.09.2009г. с расходной накладной.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ водитель - виновник ДТП, обязан возместить вред, источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Статья 965 ГК РФ устанавливает, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Автомобиль потерпевшего застрахован по страховому полису КАСКО 901/08/123062/771 от 14.01.2009г. в ОСАО «Россия» (страховщик), которым установлено, что страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного договором случая (страхового случая) возместить страхователю вследствие этого события убытки, что подтверждается указанным полисом, заверенная истцом копия которого имеется в деле.
Истец по платежному поручению №70119 от 09.12.2009г. произвел выплату страхового возмещения по данному страховому случаю путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 90 641 руб. 09 коп., в связи с чем, в соответствии со ст.965 ГК РФ к истцу перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Истец, возместивший причиненный ущерб потерпевшему, вправе в порядке суброгации на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ обратиться с настоящим требованием к ответчику, поскольку гражданская ответственность лица, ответственного за убытки, застрахована у ответчика по страховому полису ОСАГО ААА №0450031485.
Согласно п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.
В силу статьи 5 Закона об обязательном страховании порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.
Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.
Данные изменения вступили в законную силу с 13.04.2008.
Дорожно-транспортное происшествие произошло 03.02.2009г.
Ответчик по платежному поручению №27565 от 18.02.2010г. оплатил истцу ущерб в сумме 80 356 руб. 26 коп. до обращения истца с иском в суд, что подтверждается указанным платежным поручением.
Согласно направленной истцом ответчику письменной исх.№771-0801/14157 от 17.12.2009г. претензии сумма ущерба с учетом износа ТС по данному страховому случаю составляет 85 591 руб.19 коп.
Ответчик размер процента износа транспортного средства не представил.
Поскольку на момент наступления страхового случая действовали измененные редакции Закона об обязательном страховании и Правил, не противоречащие между собой, и предусматривающие ограничение страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, суд приходит к выводу, что сумма ущерба в размере восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего, с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах составляет 85 591 руб. 19 коп.
В связи с тем, что ответчик по платежному поручению №27565 от 18.02.2010г. перечислил истцу сумму ущерба в порядке суброгации в сумме 80 356 руб. 26 коп. ТС до обращения истца с иском в суд, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 5 234руб. 93 коп. за счет ответчика и с отнесением на него 209 коп. 40 руб. расходов по госпошлине, пропорционально удовлетворенной сумме иска.
В остальной части исковые требования удовлетворению не полежат.
В связи с оплатой ответчиком части суммы исковых требований до обращения истца с иском в суд, госпошлина в сумме 3 416 руб. 24 коп. относится на истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого акционерного общества Страховой компании «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Россия» 5 234 (Пять тысяч двести тридцать четыре) руб. 93 коп. ущерба в порядке суброгации и 209 (двести девять) руб. 40 коп. расходов по госпошлине.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в ФАС Московского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу.
Судья О.В. Анциферова
42_703414
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
http://www.msk.arbitr.ru
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
