АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2010 года Дело N А40-17036/2010
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Спаховой Н. М.,
с ведением протокола судебного заседания судьей лично,
с участием: от ответчика – Благова П. П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Татарстанагропромснаб» к ответчику ОАО «Росагроснаб» об обязании передать объекты лизинга,
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен со ссылками на ст. ст. 7, 129, 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в котором ОАО «Татарстанагропромснаб» (далее по тексту – Истец) просит суд обязать ОАО «Росагроснаб» (далее по тексту – Ответчик) передать объекты лизинга, поименованные в исковом заявлении.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства истец в настоящее судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства его надлежащего уведомления. Таким образом, дело слушается в соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.
Представитель ответчика представила отзыв на иск, в котором возражала против удовлетворения исковых требований.
Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности все материалы дела, суд отказывает в удовлетворении искового заявления ОАО «Татарстанагропромснаб» к ответчику ОАО «Росагроснаб» по следующим основаниям.
14.03.2000 года между истцом и АООТ «Росагроснаб», правопреемником которого является ответчик, был заключен договор долгосрочного финансового лизинга № 41-40-ДФЛ/0-1б-72 (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого ответчик, в рамках поручения Правительства России за счет средств федерального бюджета и в соответствии с заказом-заявкой истца, приобрел для последующей передачи в лизинг объекты лизинга, указанные в иске. Согласно решению Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-52422/08-36-146 от 25.12.2008 года указанный договор был признан соответствующим требованиям закона на момент его заключения.
В рамках исполнения обязательств по договору, истцу были переданы на общую сумму 74 486 786 руб. следующие объекты лизинга:
№
п/п
Номер акта
приема-передачи
Наименование передаваемой
в лизинг техники
Количество
1.
41-40/0-16 от 28.03.2000
Трактор колесный МТЗ-80.1
30
2.
41-40/0-26от 28.03.2000
Трактор колесный МТЗ-82.1
109
3.
41-40/0-36 от 28.03.2000
Трактор колесный МТЗ-82.1
30
4.
41-40/0-46 от 09.06.2000
Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-100А
6
5.
41-40/0-56 от 09.06.2000
Борона дисковая БДТ-7А
5
6.
41-40/0-66 от 04.08.2000
Борона дисковая тяжелая БДТ-7А
5
7.
41-40/0-76 от 30.08.2000
Пресс подборщик ПР-Ф-180
4
8.
41-40/0-86 от 03.10.2000
Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-100А
4
9.
41-40/0-96 от 10.10.2000
Трактор колесный МТЗ-80.1
3
10.
41-40/0-106 от 10.10.2000
Трактор колесный МТЗ-82.1
1
11.
41-40/0-116 от 11.10.2000
Трактор колесный МТЗ-80.1
4
12.
41-40/0-126 от 11.10.2000
Комбайн самоходный кормоуборочный КСК-100А
7
13.
41-40/0-146 от 30.10.2000
Трактор колесный МТЗ-80.1
6
14.
41-40/0-156 от 30.10.2000
Трактор колесный МТЗ-80.1
4
15.
41-40/0-166 от 01.11.2000
Трактор колесный МТЗ-82.1
2
16.
41-40/0-176 от 05.02.2001
Трактор колесный МТЗ-80.1
1
17.
41-40/0-186 от 05.02.2001
Трактор колесный МТЗ-80.1
1
18.
41-40/0-196 от 05.02.2001
Трактор колесный МТЗ-80.1
1
19.
41-40/0-206 от 05.02.2001
Трактор колесный МТЗ-80.1
1
В соответствии со ст. 614 ГК РФ и ст. 28 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Как усматривается из материалов дела, в сроки, установленные п. 5.1. договора, истец частично оплатил лизинговые платежи, что привело к образованию задолженности на сумму 70 717 358,59 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу № А65-25039/2005-СГ4-26 от 27.05.2009 года в третью очередь реестра требований кредиторов истца включена задолженность в размере 353 713 438,54 руб., в том числе и задолженность по оплате лизинговых платежей. 03.09.2009 года на основании решения собрания кредиторов ОАО «Татарстанагропромснаб» был произведен расчет с ответчиком в соответствии с реестром требований кредиторов, которому по итогам расчета было выплачено 56 204 312,95 руб.
В силу п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)», предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя. Согласно п. 1. ст. 19 указанного Федерального закона договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон.
В п. 8.6. Договора стороны установили, что при выплате истцом суммы закрытия сделки, предмет лизинга переходит в его собственность, что оформляется соответствующим актом. В связи с тем, что лизинговые платежи по Договору не были оплачены истцом в полном объеме, собственником объектов лизинга является ответчик.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Ответчик представил доказательства частичной оплаты лизинговых платежей, истец же в свою очередь не опроверг документально доводы ответчика, доказательств оплаты лизинговых платежей в полном объеме суду не представил.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.
На основании вышесказанного и руководствуясь ст. ст. 12, 307-309, 310 ГК РФ, ст.ст. 64-71, 75, 110, 112, 167-170, 180 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении искового заявления ОАО «Татарстанагропромснаб» к ответчику ОАО «Росагроснаб» об обязании передать объекты лизинга
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.
Судья Н. М. Спахова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
