АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 26 мая 2010 года  Дело N А40-17049/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г., единолично,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Татарстанагропромснаб»

к ОАО «Росагроснаб»

о передаче объектов лизинга в собственность,

при участии: от ответчика – Благова П.П. (паспорт 4607 346704, доверенность №23-129/Д-ЮЛ от 31.07.2010),

УСТАНОВИЛ: ОАО «Татарстанагропромснаб» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «Росагроснаб» об обязании ответчика передать объекты лизинга в собственность ОАО «Татарстанагропромснаб».

Определением от 19.02.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по настоящему делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции определением суда от 24.03.2010 отложены на 19.05.2010.

Истец возражений против рассмотрения дела в суде первой инстанции в настоящем заседании не заявил, будучи уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 136, 137, 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан по делу №А65-25039-2005-СГ4-26 от 21.04.2006 ОАО «Татарстанагропромснаб» признано банкротом, определением суда от 16.02.2007 конкурсным управляющим утвержден Староверов В.А.

Между истцом и ответчиком был заключен договор долгосрочного финансового лизинга №41 – 40-ДФЛ/0-2-АКК-73 от 10.03.2000, согласно которому ответчик (лизингодатель) приобретает для последующей передачи в лизинг предметы лизинга, закупленные в рамках поручения Правительства России за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с условиями договора истец получил в лизинг технику и оборудование на сумму 1.256.084 руб., в свою очередь, оплатив лишь часть лизинговых платежей в размере 63.123,97 руб. Таким образом, задолженность истца перед ответчиком по лизинговым платежам в размере 1.240.440,04 руб. включена в состав третьей очереди  реестра требований кредиторов.

Истец полагает, что удовлетворение требований кредиторов должника, в том числе требования ОАО «Росагроснаб» по договору №41 – 40-ДФЛ/0-2-АКК-73 от 10.03.2000 производится на основании ч.3 ст. 142 Закона о банкротстве, пропорционально между кредиторами за счет всего имущества должника. Следовательно, объекты лизинга, переданные ответчиком истцу на основании указанного договора, остаточная стоимость которых включена в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ОАО «Татарстанагропроснаб» должны быть переданы в собственность должника и включены в конкурсную массу. По мнению истца, включение данной задолженности в реестр требований кредиторов и оставление права собственности на вышеуказанные объекты лизинга за ответчиком фактически приводят к двойному взысканию задолженности по обязательству, вытекающему из данного договора, что существенно ущемляет интересы остальных кредиторов и должника.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором он не согласен с доводами истца и возражает против удовлетворения исковых требований в связи со следующим. Ответчик указывает, что истцом неправильно указана сумма требований включенных в реестр требований кредиторов должника. В соответствии с определением Арбитражного суда республики Татарстан от 27.05.2009 в третью очередь реестра требований кредиторов ОАО «Татарстанагропромснаб» включено требование ОАО «Росагроснаб» в размере 353.713.438,54 руб.

Кроме того, в отзыве ответчик ссылается на п. 1 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», в соответствии с которым, предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

Таким образом, ОАО «Росагроснаб» как лизингодатель является собственником предметов лизинга, переданных в соответствии с условиями договора.

Согласно п.1 ст.19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», договором лизинга может быть предусмотрено, что предмет лизинга переходит в собственность лизингополучателя по истечении срока договора лизинга или до его истечения на условиях, предусмотренных соглашением сторон. В п. 8.6 Договора сторонами установлено, что при выплате сублизингодателем суммы закрытия сделки предмет лизинга переходит в его собственность, что оформляется соответствующим актом. Лизинговые платежи в адрес ответчика в полном объеме не поступили. Иных оснований для перехода права собственности на предмет лизинга ни условиями договора, ни законом не предусмотрены.

Доводы отзыва ответчика следует признать обоснованными, поскольку они надлежаще подтверждены представленными документами.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 19 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», ст. 8, 10-12, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 64-71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Татарстанагропромснаб» к Открытому акционерному обществу «Росагроснаб» о передаче объектов лизинга в собственность - отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка