• по
Более 60000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 апреля 2010 года  Дело N А40-17231/2010
 

в составе:

судьи Папелишвили Г.Н.

при ведении протокола судьей Папелишвили Г.Н.

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ЗАО «Профит-Сибирь»

к ЗАО «Ломпром»

о взыскании долга в размере 1066709,96 руб.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Профит-Сибирь» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ЗАО «Ломпром» о взыскании 1066709,96 руб. суммы основного долга по Договору поставки № 377/ПНК/07 от 25.05.2007г. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что право требования долга были переданы ему по Соглашению об уступке прав требования, получение товара ответчиком не оспаривается. Кроме того, ответчиком подписан Акт сверки взаимных расчетов который подтверждает его обязательства по оплате образовавшейся у него задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились, ответчик отзыв не представил; о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ без участия сторон в объеме представленных доказательств.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Торговый Дом «Профит-Сибирь» (Поставщик) и ЗАО «Ломпром» (Покупатель) был заключен Договор поставки № 377/ПНК/07 от 25.05.2007г, в соответствии с условиями договора и дополнительного соглашения от 13.08.07г., Спецификаций к договору (л.д.59-119 т.1) ООО «Торговый Дом «Профит-Сибирь» как продавец принял на себя обязательство передать ответчику как покупателю товар, а ответчик как покупатель обязался принять товар и оплатить его в течение 10 дней с даты поставки п.4.2 Договора.

Договор поставки регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии с условиями договора № 377/ПКН/07 от 25.05.2007 г. ООО «Торговый Дом «Профит-Сибирь» поставил, а ответчик принял товар по соответствующим товарным накладным, счетам фактурам, копии которых представлены в материалы дела (л.д.11-148 т.2; т.3 л.д.1-150; т.4 л.д.1-151; т.5 л.д.1-48).

В установленный договором срок обязательства по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнены.

10.06.09г. между ООО «Торговый Дом «Профит-Сибирь» и ЗАО «Ломпром» был подписан акт сверки взаимных расчетов (т.5 л.д.49-50) в котором ответчиком подтверждена задолженность в размере 1.066.709 руб. 96 коп.

Отправленная в адрес ответчика 23.11.2009 претензия не исполнена.

20.01.2010 между ООО «Торговый Дом «Профит-Сибирь» и ЗАО «Профит-Сибирь» было заключено Соглашение об уступке прав требования по Договору поставки № 377/ПКН/07 от 25.05.2007 (л.д.120-127 т.1).

В соответствии с п.1 указанного выше Соглашения ЗАО «Профит-Сибирь» были переведены все права, которые существовали на момент подписания соглашения и которые возникнут в будущем из Договора поставки от 25.05.07г.

Пунктом 2 Соглашения от 20.01.2010 об уступке прав требования по Договору поставки № 377/ПНК/07 от 25.05.2009 указанное соглашения являлось основанием для полной замены лица в договоре на стороне Поставщика.

Все документы были переданы Истцу по акту приема-передачи документов от 20.01.2010 ( л.д.128-137 т.1).

Таким образом, у Истца возникло право требовать оплаты поставленного товара в размере 1 066 709,96 руб.

Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования по Договору и ему было направлено уведомление почтовым отправлением с уведомлением, что также подтверждается материалами дела (л.д.1-10 т.2).

Доказательства оплаты товара в сумме 1.066.709 руб. 96 коп. ответчиком не представлены, факт наличия задолженности в указанном размере не оспорен, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки № 377/ПКН/07 от 25.05.2007 в размере 1.066.709 руб. 96 коп. суд считает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка в уплате госпошлины государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика (ст. 110 АПК РФ).

С учетом изложенного, на основании ст. ст. 307, 309, 330, 395, 506 - 524, 454491 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 29, 67, 68, 75, 104, 110, 111, 123, 156, 167- 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО «Ломпром» в пользу ЗАО «Профит-Сибирь» 1.066.709 (один миллион шестьдесят шесть тысяч семьсот девять) руб. 96 коп. сумму основного долга.

Взыскать с ЗАО «Ломпром» в доход федерального бюджета 23667,09 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Г.Н. Папелишвили




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-17231/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 апреля 2010

Поиск в тексте