• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 мая 2010 года  Дело N А40-19123/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Кофановой И. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "УИС-СТРОЙ»

к ИФНС №26 ПО Г. МОСКВЕ

об обязании возвратить излишне взысканный налог в размере 99 850, 00 рублей

при участии представителей

от заявителя – Якоб Е.А., по дов. от 28.08.2009 года

от ответчика – Борисова О.А., по дов. от 16.12.2009 года №02-14/20117@

от третьих лиц- Якоб Е.А., по дов. от 20.12.2007 года №07-11584

УСТАНОВИЛ:

ООО "УИС-СТРОЙ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением об обязании ИФНС РФ №26 по г.Москве возвратить заявителю излишне взысканный налог в размере 99 850, 00 рублей.

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что 18 ноября 2008 г. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-38606/08-38-106В ООО «УИС-строй» признано банкротом и в отношении было открыто конкурсное производство.

02 июля 2009 г. на расчетный счет истца № 40702810400100002685 в ОАО «МИнБ» поступили денежные средства в размере 100 000 (сто тысяч) руб. по договору купли-продажи автомобиля, что подтверждается платежным поручением № 13 от 02.07.2009 г., выпиской с расчетного счета за 02.07.2009 г.

06 июля 2009 г. ОАО «МИнБ» ошибочно перечислил денежные средства с расчетного счета Истца на счет № 40101810500000010041 УФК по г. Москве (для ИФНС России № 26 по г. Москве) по Инкассовому поручению № 2953 от 13.05.2008 г. в сумме 177-00 руб., по платежному ордеру № 954 от 06.07.2009 г. в сумме 99 673-00 руб. (частичная оплата Инкассового поручения № 2954 от 13.05.2008 г.), что подтверждается также выпиской с Расчетного счета от 06.07.2009 г.

В соответствии со ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

Согласно ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительными документами являются, в том числе акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований.

Поскольку решение налогового органа о взыскании налога в принудительном порядке является исполнительным документом, исполнение по нему прекратилось с даты принятия судом решения о признании должника банкротом, то есть с 18 ноября 2008 г.

Списание денежных средств банком со счета истца по указанному решению налогового органа 6 июля 2009 г. неправомерно.

Дело о банкротстве было возбуждено по инициативе Ответчика, его требования по уплате налога в размере 906 457 (Девятьсот шесть тысяч четыреста пятьдесят семь) руб. определением Арбитражного суда г. Москвы по Делу № А40-38606/08-38-106Б от 30.07.2008 г. включены в третью очередь реестра требований кредиторов и в соответствии с ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должны удовлетворяться в рамках процедуры банкротства.

Погашение задолженности должником перед налоговым органом вне очереди, ведет к существенному нарушению прав других кредиторов и нарушает принципы очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов, установленные Законом о банкротстве.

Инспекция представила отзыв (л.д.21-22), в котором указала, что АКБ «МинБ» обладал информацией в отношении должника, а именно, то, что в отношении ООО «УИС-Строй» возбуждено дело о банкротстве № А40-38606/08-38-106Б, поскольку является одним из кредиторов, имеющих имущественные требования к должнику.

Следовательно, АКБ «МинБ» 06.07.2009 г. был не вправе перечислять денежные средства должника по инкассовым поручениям № 2953 от 06.07.2009 г., № 2954 от 06.07.2009 г., а должен был возвратить данные документы налоговому органу.

3-е лицо в отзыве просило суд удовлетворить требования заявителя (л.д.48).

Суд исследовав доказательства по делу, оценив доводы сторон, находит требования заявителя правомерными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 6 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

31 августа 2009 г. Истец обратился к ответчику с письмом № 34-п от 03 августа 2009 г. (л.д.15) с просьбой о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Согласно п. 2 ст. 79 НК РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом в течение 10 дней со дня получения письменного заявления налогоплательщика о возврате суммы излишне взысканного налога.

До настоящего времени денежные средства на расчетный счет Истца не возвращены, что не соответствует закону и фактическим обстоятельствам дела..

На основании ст. ст. 110, 167, 201 АПК РФ; руководствуясь ст. ст. 21, 137, 138, 142, п.3 ст. 176 НК РФ суд,

РЕШИЛ:

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы №26 по г.Москве возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УИС-строй» излишне взысканный налог в размере 99850, 00 рублей на расчетный счет заявителя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УИС-строй» расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3994, 00 руб., перечисленные платежным поручением №102 от 09.02.2010 года.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.Н.Кофанова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-19123/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 мая 2010

Поиск в тексте