• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 09 июня 2010 года  Дело N А40-20369/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи – Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество)

к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Особое конструкторское бюро высокоэнергетических лазеров «Гранат» имени В. К. Орлова»

о взыскании 26114334 руб. 31 коп.

при участии:

от истца – Никифорова Е.С. доверенность № 01-5/43 от 28.01.2010г., паспорт 45 07 220008, выдан ОВД р-на Митино гор. Москвы 23.01.2004г.

от ответчика – Рюккерт В.В. доверенность № 08/10-Г от 01.04.2010г., паспорт 45 05 487167, выданный Отделом Внутренних Дел района Аэропорт города Москвы 26.03.2003г.

УСТАНОВИЛ:

Истец Сбербанк России ОАО обратился к ответчику Федеральному государственному унитарному предприятию «Особое конструкторское бюро высокоэнергетических лазеров «Гранат» имени В. К. Орова» о взыскании, с учетом увеличения исковых требований, 935604 долларов США 32 цента задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1303 от 03.04.2007 г. (далее – кредитный договор) из которых 806250 долларов США 67 центов – просроченный основной долг, 18289 долларов США 72 цента – просроченные проценты, 108368 долларов США 85 центов – неустойка за просроченный основной долг, 2695 долларов США 67 центов – неустойка за просроченные проценты.

В обоснование иска истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Краснопресненского отделения № 1569 Сбербанка России ОАО (далее также - Кредитор, Истец) предоставил Федеральному государственному унитар­ному предприятию «Особое конструкторское бюро высокоэнергетических лазеров «Гранат» имени В.К. Орлова» (далее также - Заемщик. Ответчик) кредит для финансирования затрат по исполнению Договора комиссии от 30 ноября 2005 г. № Р/315634141506-510962 в редакции Дополнения № 315634141506-811588 от 4 мая 2008 г. и Дополнения № 315634141506-812243 от 4 мая 2008 г.. заключённого между Заёмщиком и Федеральным государственным унитар­ным предприятием «Рособоронэкспорт» (далее - Договор комиссии).

Кредит предоставлен на основании заключённого между Истцом и Ответчиком Дого­вора № 1303 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 03 апреля 2007 г. в редакции дополнительных соглашений № 1 от 07 июля 2008 г.. № 2 от 27 февраля 2009 г. (далее также - Кредитный договор № 1303) о предоставлении Заемщику кредита в размере 5190 000 (пять миллионов сто девяносто тысяч) долларов США на срок по 30 сентября 2009 г. (п. 1.1. Кре­дитного договора № 1303) с уплатой процентов по переменной процентной ставке, размер ко­торой зависит от объёма выручки по Договору комиссии, поступившей на транзитный и/или расчётный счета Заёмщика в Краснопресненском отделении № 1569 Сбербанка России ОАО, максимальное значение которой составляет 13 (Тринадцать) процентов годовых (п. 1.2. Кре­дитного договора № 1303).

Исполнение всех обязательств Заёмщика по Кредитному договору № 1303 обеспечено в силу Договора залога прав (требования) № 892/1 от 16 декабря 2005 г. в редакции дополни­тельных соглашений № 1 от 14 августа 2006 г.. № 2 от 03 апреля 2007 г.. № 3 от 07 июля 2008 г., № 4 от 27 февраля 2009 г., заключённого между Кредитором и Заёмщиком (далее - Договор залога № 892/1), залогом имущественных прав (требования) по Договору комиссии, заклю­чённому в рамках контракта № Р/315634141506*T157-05Ru11Y079LJ от 21 июля 2005 г. с учё­том всех дополнений и приложений, заключённого между ФГУП «Рособоронэкспорт» и Ки­тайской северной индустриальной корпорацией «НОРИНКО» (China north industries corpora­tion «NORINCO»), КНР на сумму 12 976 000 (двенадцать миллионов девятьсот семьдесят шесть тысяч) долларов США (далее - Заложенное право), залоговой стоимостью 4 200 400 (четыре миллиона двести тысяч четыреста) долларов США в соответствии с курсом доллара США. установленным Банком России.

Истец выполнил свои обязательства по Кредитному договору № 1303 в полном объеме путем перечисления всей суммы кредита на расчётный счет Ответчика, что подтверждается прилагаемыми к исковому заявлению выписками операций по текущему валютному счёту От­ветчика № 40502840538020100001 за периоды с 04 апреля 2007 г. по 24 декабря 2007 г.. с 14 января 2008 г. по 23 декабря 2008 г.. выписками операций по расчётному счёту Ответчика № 40502810238020100001 за периоды с 04 апреля 2007 г. по 24 декабря 2007 г.. с 14 января 2008 г. по 23 декабря 2008 г., а также платежными поручениями: № 17 от 04 апреля 2007 г., № 18 от 05 апреля 2007 г.. № 19 от 10 апреля 2007 г.. № 20 от 13 апреля 2007 г., № 21 от 18 апреля 2007 г.. № 22 от 24 апреля 2007 г., № 23 от 25 апреля 2007 г., № 24 от 07 мая 2007 г., № 25 от 11 мая 2007 г., №26 от 15 мая 2007 г.. №27 от 18 мая 2007 г., № 28 от 23 мая 2007 г., № 29 от 30 мая 2007 г., № 30 от 08 июня 2007 г., № 31 от 14 июня 2007 г., №32 от 19 июня 2007 г., № 33 от 21 июня 2007 г., № 34 от 26 июня 2007 г., № 35 от 05 июля 2007 г., № 36 от 09 июля 2007 г., № 37 от 12 июля 2007 г.. №38 от 18 июля 2007 г., № 39 от 23 июля 2007 г. № 40 от 01 августа 2007 г.. № 41 от 02 августа 2007 г.. № 42 от 09 августа 2007 г., № 43 от 23 августа 2007 г., № 44 от 04 сентября 2007 г., № 45 от 10 сентября 2007 г., № 46 от 13 сентября 2007 г., № 47 от 17 сентября 2007 г., № 48 от 20 сентября 2007 г., № 49 от 24 сентября 2007 г., № 50 от 09 октября 2007 г.. № 51 от 11 октября 2007 г., № 52 от 19 октября 2007 г., № 53 от 24 октября 2007 г, № 54 от 09 ноября 2007 г., №55 от 19 ноября 2007 г., № 56 от 22 ноября 2007 г.. № 57 от 27 ноября 2007 г.. № 58 от 29 ноября 2007 г.. № 59 от 06 декабря 2007 г., № 60 от 11 декабря 2007 г., № 61 от 17 декабря 2007 г., № 62 от 20 декабря 2007 г., № 63 от 24 декабря 2007 г., № 1 от 14 января 2008 г.. № 2 от 21 января 2008 г.. № 3 от 24 января 2008 г.. № 4 от 04 февраля 2008 г., № 5 от 11 февраля 2008 г., № 6 от 21 февраля 2008 г., № 7 от 27 февраля 2008 г., № 8 от 29 февраля 2008 г.. № 9 от 04 марта 2008 г., № 10 от 07 марта 2008 г., № 11 от 24 марта 2008 г.. № 12 от 08 мая 2008 г., № 13 от 15 мая 2008 г.

Заемщиком обязательства по Кредитному договору № 1303 надлежащим образом не ис­полнены. В нарушение ст.ст. 309. 310. 810. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК России), а также пунктов 1.1., 2.5.. 2.7. Кредитного договора № 1303, п. 7 Допол­нительного соглашения № 1 от 07 июля 2008 г. к Кредитному договору № 1303, которыми ус­тановлен срок окончательного погашения кредита и уплаты процентов. Заемщиком не пога­шена задолженность по кредиту и не уплачены проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, при досрочном истребовании кредита истец вправе требовать от ответчика уплату процентов за пользование кредитом за весь период, на который был предоставлен кредит.

Взыскать задолженность в соответствии с п.п. 4.4. и 4.5. Кредитного договора № 1303 в безакцептном порядке истцу не представилось возможным, в связи с отсутствием денежных средств на расчетном счете Заемщика, что подтверждается выпиской операций по расчётному счету Заёмщика № 40502810238020100001 за периоды с 01 декабря 2009 г. по 31 декабря 2009 г.. с 01 января 2010 г. по 31 января 2010 г., а также выпиской операций по текущему валютному счёту Заёмщика № 40502840538020100001 за периоды с 01 декабря 2009 г. по 31 декабря 2009г., с 01 января 2010 г. по 31 января 2010 г.

По Кредитному договору № 1303 Заёмщиком также не уплачена в установленные сроки задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по полному возврату кредита и процентов на дату полного погашения кредита 30 сентября 2009 г. и возникновением по этой причине просроченной задолженности по Кредитному договору № 1303. Истец обратил­ся к Ответчику с письменным требованием исх. № 08-01/25174 от 24 декабря 2009 г. о неза­медлительном погашении задолженности по Кредитному договору № 1303 в полном объё­ме просроченного основного долга, неустойки за просроченный основной долг, просроченных процентов, неустойки за просрочку процентов, однако ответ не поступил.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца по возврату заемных средств в размере 806250 долларов США 67 центов – просроченный основной долг, 18289 долларов США 72 цента – просроченные проценты, исходя при этом, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору является установленным.

Согласно п. 2.9 Кредитного договора № 1303 при несвоевременном перечислении пла­тежа в погашение кредита или уплату процентов, или за пользование лимитом кредитной ли­нии. Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 22 (двадцати двух) процентов годо­вых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникнове­ния просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просро­ченной задолженности (включительно). На основании данного условия Кредитором начислена договорная неустойка.

В материалы дела представлен расчет, из которого следует, что неустойка за просроченный основной долг составляет 108368 долларов США 85 центов, неустойка за просроченные проценты - 2695 долларов США 67 центов.

В соответствии с ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Аналогичные разъяснения даны в п.42 Постановления Пленума ВС РФ № 6 и Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, СВЯЗАННЫХ С ПРИМЕНЕНИЕМ ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», п.п. 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».

При удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика пени (неустойки), суд исходит из норм ст. 333 ГК РФ, снижая размер неустойки за просроченный основной долг до 54000 долларов США 00 центов, с учетом компенсационной природы неустойки, принципа соразмерности начисленной пени последствиям неисполнения обязательств должником, которая не должна служить средством обогащения кредитора.

Необходимости применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру заявленной истцом неустойки за просроченные проценты в сумме 2695 долларов США 67 центов суд не усматривает.

В связи с изложенным, исковые требования истца суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в порядке ст. 12 ГК РФ в размере 881236 долларов США 06 центов., из которых 806250 долларов США 67 центов – просроченный основной долг, 18289 долларов США 72 цента – просроченные проценты, 54 000 долларов США 00 центов – неустойка за просроченный основной долг, 2695 долларов США 67 центов – неустойка за просроченные проценты.

Из разъяснений, данных в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае, когда в договоре денежное обязательство выражено в иностранной валюте без указания о его оплате в рублях, суду следует рассматривать такое договорное условие как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310, 314, 316, 329, 330, 333, 401, 421, 431, 809-811, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Особое конструкторское бюро высокоэнергетических лазеров «Гранат» имени В. К. Орова» в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) денежные средства в размере 881236 (восемьсот восемьдесят одна тысяча двести тридцать шесть) долларов США 06 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения, из которых 806250 (восемьсот шесть тысяч двести пятьдесят) долларов США 67 центов – просроченный основной долг, 18289 (восемнадцать тысяч двести восемьдесят девять) долларов США 72 цента – просроченные проценты, 54000 (пятьдесят четыре тысячи) долларов США 00 центов – неустойка за просроченный основной долг, 2695 (две тысячи шестьсот девяносто пять) долларов США 67 центов – неустойка за просроченные проценты., а также расходы по государственной пошлине в размере 164047 (сто шестьдесят четыре тысячи сорок семь) руб. 02 коп.

Возвратить Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) из дохода федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 981 (девятьсот восемьдесят один) руб. 93 коп. по платежному поручению № 76083 от 27.05.2010 г.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Михайлова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-20369/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 09 июня 2010

Поиск в тексте