• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 апреля 2010 года  Дело N А40-21209/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО СК «РОСНО»

о взыскании 37617 руб. 25 коп.

при участии

от истца – неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба 37617 руб. 25 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

30.03.2007 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак Р 590 СА 97, под управлением Юрьева А.Л. и автомобиля ГАЗ 3285, государственный регистрационный знак Е 947 РА 71, под управлением Антонян С.

Согласно справке ГИБДД, протокола и постановления по делу об административном правонарушении (л.д. 17-20), ДТП произошло в результате нарушения водителем Антонян С. п. 9.10 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Антонян С. застрахована ответчиком – полис ААА № 0413706404.

Истец на основании договора страхования (страховой полис AI 4272175) выплатил страховое возмещение – 73536 руб. 04 коп., что подтверждается платежным поручением № 245849 от 22.06.2007 (л.д.29).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Ответчик частично возместил ущерб в размере 35928 руб. 79 коп.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа в выплате остальной части страхового возмещения в нарушение ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, взысканию с ответчика подлежит разница между частично выплаченной и фактической суммой ущерба, которая составляет 37617 руб. 25 коп

Доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 37617 (тридцать семь тысяч шестьсот семнадцать) руб. 25 (двадцать пять) коп. ущерба, а также 2000 (две тысячи) руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-21209/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 апреля 2010

Поиск в тексте