• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 17 июня 2010 года  Дело N А40-22057/2010
 

в составе: председательствующего судьи Аталиковой З.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Аталиковой З.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС»)

к Российскому союзу автостраховщиков

о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 8.003 руб. 27 коп.,

при участии: от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» обратилось в суд с иском к РСА о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 8.003 руб. 27 коп.

Свое требование истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки Форд, гос. У 865 ОВ 177, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик – в судебное заседание не явился, возражений и отзыва на иск не представил, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании установлено, что 13.10.2007 г. в результате ДТП с участием автомобилей Форд, гос. У 865 ОВ 177, и ВАЗ-21041, рег. № У 953 СМ 177 под управлением водителя Никифорова Е.И., были причинены механические повреждения автомобилю Форд, гос. У 865 ОВ 177, застрахованному истцом по страховому полису сер. 10670/50-6439959 от 09.11.2006 г., по вине водителя Никифорова Е.И, который управляя, а/м марки ВАЗ-21041, рег. № У 953 СМ 177, нарушил 9.10 ПДД, что подтверждается справкой (л.д. 13-14), протоколом (л.д. 15), постановлением (л.д. 16).

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки ВАЗ-21041, рег. № У 953 СМ 177, и ответственность водителя данного автомобиля, застрахована в страховой компании ООО «Генеральный Страховой Альянс» страховой полис ААА № 0419340702.

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра (л.д. 19-20), счетом (л.д. 21), счетом-фактурой (л.д. 22), заказ-нарядом (л.д. 23-24), актом приема-сдачи (л.д. 25), актом о страховом случае (л.д. 26).

Установлено, что по данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 8.003 руб. 27 коп., что подтверждается платежным поручением № 25240 от 28.02.2008 г. (л.д. 27). Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в связи с чем, суд находит требования истца предъявленные к ответчику правомерными.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Вместе с тем, согласно приказу ФССН № 33 от 30.01.2009 г. лицензия у ООО «Генеральный Страховой Альянс» отозвана.

Согласно пп. «б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу компенсационная выплатив счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п. 4 ст. 18 данного закона – право на получение компенсационных выплат, в счет возмещения вреда, причиненного имущества потерпевшего имеют гражданке РФ, российские юридические лица, а также иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в РФ, иностранные юридические лица.

Согласно п. 1 ст. 19 ФЗ № 40-ФЗ – по требованиям потерпевшим компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов.

В соответствии с п. 1.1. Устава РСА – Российский Союз Автостраховщиков является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональные объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданское ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования. РСА создан и осуществляет свою деятельность в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО»… п. 1.2. Устава РСА. Основным предметом деятельности РСА является осуществление компенсационных выплат потерпевшим согласно п. 2.2. Устава РСА.

Таким образом, материалами дела подтверждены, а ответчиком не оспорен факт дорожно-транспортного происшествия, вина водителя автомобиля марки ВАЗ-21041, рег. № У 953 СМ 177, судом установлена причинно-следственная связь между действиями водителя Никифорова Е.И, и причинением автомобилю марки Форд, гос. У 865 ОВ 177, повреждений, их размер и характер, а также обстоятельства, при которых истцом были понесены убытки в виде выплаты страхового возмещения.

С учетом изложенного, анализируя фактические обстоятельства дела, суд считает, что оснований к отказу в удовлетворении иска не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, с учетом изменений, внесенных федеральным законом № 137-ФЗ от 27.07.2006г., судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Закрытого акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» (ЗАО «МАКС») денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 8.003 (восемь тысяч три) руб. 27 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 2.000 (две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья З.А. Аталикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-22057/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 17 июня 2010

Поиск в тексте