• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 апреля 2011 года  Дело N А40-23226/2011
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Огородникова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Компания Дальпико-М»

к ИП Склярову Алексею Сергеевичу

о взыскании 18403,30 основного долга и неустойки в размере 6000 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – Ткачев Н.В. (дов. от 01.04.2011 № 38)

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Компания Дальпико-М» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Пинта» (далее - ответчик) о взыскании 18403,30 основного долга и неустойки в размере 6000 руб.

В обоснование исковых требований истец сослался на нарушение ответчиком обязательств по оплате поставленного ему истцом товара, что не допустимо в силу положений Гражданского кодекса РФ.

Ответчик отзыв не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Истцом ответчику на основании договора от 01.04.2010 № 393/К была поставлена рыбная продукция, что подтверждается товарными накладными (л.д. 8-15).

Обязательство по оплате товара ответчиком не выполнено. Задолженность составила 18403,30 руб.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В связи с просрочкой оплаты продукции истцом ответчику на основании п. 6.4. договора начислена неустойка в сумме 19202,90 руб., исходя из расчета, приведенного истцом, который проверен судом и является верным. Истец самостоятельно уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 6000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Склярова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Компания Дальпико-М» 24403 рубля 30 копеек задолженности, из них 18403 рубля 30 копеек основного долга и 6000 рублей неустойки.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Склярова Алексея Сергеевича в пользу ООО «Компания Дальпико-М» расходы по государственной пошлине в сумме 2000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в суд апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в суд кассационной инстанции.

СУДЬЯ М.С. Огородников



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-23226/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте