АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 10 июня 2010 года  Дело N А40-23478/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи ЗОТОВОЙ Е.А.

единолично

протокол судебного заседания вела судья Зотова Е. А.

с участием представителей сторон: от  истца – не явился, от ответчика – не явился

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ООО «ЛИОН АЛКО»

к ООО «Контакт-Плюс»

о взыскании долга и пени

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИОН АЛКО» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «Контакт-Плюс» о взыскании долга в сумме 126.916 руб. 80 коп. и пени в сумме 142.145 руб. 92 коп. Требования предъявлены на основании договора от 24.06.2009г. № 60/06-2009.

Истец извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыв на иск не представил.

Ответчик в заседание суда не явился, по последнему, известному суду адресу не находится, определение суда возвращено почтой.

Дело рассмотрено без участия истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Между истцом и ответчиком заключен договор от 24.06.2009г. № 60/06-2009. В соответствии с условиями договора истец обязался передать, а ответчик – принять и оплатить алкогольную продукцию.

Оплата товара производится на основании выставленных счетов в течение 45 календарных дней с момента поставки.

За просрочку платежей предусмотрена ответственность в виде начисления неустойки в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки.

В соответствии с договором истец по товарным накладным от 26.06.2009г. № 869 от 20.07.2009г. № 962 поставил ответчику товар на общую сумму 401.916 руб.

Ответчик оплату произвел не в полном размере, долг составил 126.916 руб. 80 коп. Доказательств оплаты долга суду не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению.

Требование о взыскании пени в сумме 142.145 руб. 92 коп., начисленных в период с 10.08.2009г. по 23.03.2010г., правомерно, т.к. ответчиком допущены просрочки в оплате. Однако, суд считает, что заявленная ко взысканию пеня несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Исходя из положений ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает пеню в 5 раз. Пеня подлежит взысканию в сумме 28.429 руб. 18 коп.

Судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 310, 330, ГК РФ, ст.ст.101-103,110,167-170 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Контакт-Плюс» в пользу ООО «ЛИОН АЛКО» долг в сумме 126.916 рублей 80 копеек, пени в сумме 142.145 рублей 92 копейки и 8.381 рубль 25 копеек.

Во взыскании пени в сумме 113.716 рублей 74 копейки отказать.

Возвратить ООО «ЛИОН АЛКО» из доходов федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

С У Д Ь Я  ЗОТОВА Е.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка