• по
Более 44000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 21 июня 2010 года  Дело N А40-25455/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Панфиловой Г.Е.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ООО «Межотраслевая промышленная компания».

к заинтересованному лицу ИФНС России № 30 по г. Москве

о признании незаконным бездействия и об обязании возместит излишне взысканные и излишне уплаченные пени

при участии:

от истца (заявителя) – Костин Д.А. генеральный директор управляющей компании ООО «Вектор – М» по решению № 1 от 24.03.2007 г., Кирильчук Л.М. по доверенности от 31.08.2009 г. б\н

от заинтересованного лица – Жемчужникова О.Н. по доверенности от 17.12.2009 г. № 73 (служебное удостоверение УР № 500192), Поляков С.А. по доверенности от 19.04.2010 г. № 88

УСТАНОВИЛ: ООО «Межотраслевая промышленная компания» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением, содержащим следующие требования:

- признать незаконным бездействие Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве, выразившееся в не возврате ООО «Межотраслевая промышленная компания» излишне взысканных пени по НДС в сумме 1 749 026,05 руб. и излишне уплаченных пени по НДС в сумме 210 000 руб.;

- обязать Инспекцию ФНС России № 30 по г. Москве возвратить ООО «Межотраслевая промышленная компания» излишне взысканные пени по НДС в сумме 1 749 026,05 руб. и излишне уплаченные пени по НДС в сумме 210 000 руб., а всего 1 959 026,05 руб.

В обоснование своих требований Заявитель утверждает, что спорные суммы являются излишне взысканными и излишне уплаченными, соответственно, поскольку начисление пеней по НДС было неправомерно произведено налоговым органом ввиду наличия у Инспекции обязанности начислить и уплатить ООО «Межотраслевая промышленная компания» проценты за просрочку возврата налога.

Инспекция требований Заявителя не признала, в удовлетворении заявленных требований просит отказать, ссылаясь на то, что нормы налогового законодательства, в частности ст. 78, НК РФ, не предусматривают проведение зачета процентов, начисленных за несвоевременный возврат НДС, в счет погашения недоимки по налогам.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, ознакомившись с отзывом на заявление, суд считает требования заявителя не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

27 октября 2009 г. с расчетного счета ООО «Межотраслевая промышленная компания» в ОАО «Мастер-Банк» было взыскано 1 749 026,05 руб. пени по инкассовому поручению ИФНС № 30 по г. Москве от 14 октября 2009 г. № 3787.

18 ноября 2009 г. ООО «Межотраслевая промышленная компания» платежным поручением от 29 октября 2009 г. № 3 уплатило в бюджет пени в сумме 210 000 рублей.

Довод Заявителя о том, то указанные суммы являются излишне взысканными и излишне уплаченными судом не принимается.

Действительно, на основании решения Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2007 г. по делу № А40-56409/04-129-548, вступившего в законную силу 20 декабря 2007 г., и решения Арбитражного суда г. Москвы от 2 февраля 2009 г. по делу № А40-41471/08-115-126, вступившего в законную силу 09 апреля 2009 г., налоговый орган был обязан начислить и уплатить ООО «Межотраслевая промышленная компания» проценты за просрочку возврата налога за период с 21 февраля 2004 г. по 12 октября 2004 г. в сумме 7 611 743,33 руб. и за период с 13 октября 2004 г. по 5 июня 2008 г. в сумме 36 753 411,33 руб., соответственно.

22.10.2009 года и 29.10.2009 года Инспекцией во исполнение судебных актов были также вынесены Решения №№ 5723 и 5921 соответственно о возврате суммы процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 7 611 743,33 руб. и 36 753 411,33 руб.

Однако, проценты за просрочку возврата налога не являются переплатой по налогу, поскольку уплаты данной суммы в бюджет Заявителем не производилось, и, следовательно, не могут быть зачтены в счет уплаты налога.

Наличие у Заявителя обязанности по уплате налога за 1 квартал 2008 года в размере 9 837 042,00 руб. налогоплательщиком не оспаривается.

Нормы налогового законодательства, в частности ст. 78, НК РФ, не предусматривают проведение зачета процентов, начисленных за несвоевременный возврат НДС, в счет погашения недоимки по налогам. Соответственно, Инспекцией не мог быть произведен зачет процентов за несвоевременный возврат НДС в счет погашения недоимки по НДС за 1 квартал 2008 года в размере 9 837 042,00 руб.

Следовательно, начисление пеней на сумму неуплаченного НДС за 1 квартал 2008 года в размере 9 837 042,00 руб. за период с 21.04.2008 года по 29.10.2009 года, а также их последующее взыскание с расчетного счета ООО «МПК» посредством направления в ОАО «Мастер-Банк» инкассового поручения от 14.10.2009 года № 3787 было произведено Инспекцией правомерно.

Таким образом, сумма пеней в размере 1 749 026,05 руб. не является излишне взысканной, а сумма пеней в размере 210 000,00 руб. - излишне уплаченной, и основания для возврата пеней в указанной сумме у Инспекции отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 78, 79, 176 НК РФ, ст.ст. 65, 69, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 177, 197, 200, 201 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении заявления ООО «Межотраслевая промышленная компания» о признании незаконным бездействия Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве, выразившееся в не возврате ООО «Межотраслевая промышленная компания» излишне взысканных пени по НДС в сумме 1 749 026,05 руб. и излишне уплаченных пени по НДС в сумме 210 000 руб., а также об обязании Инспекции ФНС России № 30 по г. Москве возвратить ООО «Межотраслевая промышленная компания» излишне взысканные пени по НДС в сумме 1 749 026,05 руб. и излишне уплаченные пени по НДС в сумме 210 000 руб., а всего 1 959 026,05 руб.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления в полном машинописном виде.

Судья Панфилова Г.Е.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-25455/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 21 июня 2010

Поиск в тексте