АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 мая 2010 года Дело N А40-35302/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего Лопуховой М.А.
членов суда: единолично
Протокол судебного заседания вел судья
рассмотрел дело по иску - ЗАО «Современные технологии»
к - ООО «ТЕЛЕКЛУБ»
о взыскании - 3 558 руб. 46 коп.
с участием
от истца – Щербатова А.С., дов от 24.06.2009 г. № 97
от ответчика – не явка.
У С Т А Н О В И Л :
Иск заявлен о взыскании 3 558 руб. 46 коп. составляющих в том числе: 3 375 руб. 93 коп. задолженности по договору № 346С от 01.05.2005 г., 182 руб. 53 коп. процентов
Истец иск поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва не представил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 121 –123 АПК РФ. Спор рассматривается в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что между сторонами и УВО при УВД ЦАО Г. Москвы. (охрана) был заключен договор № 346С от 01.05.2005 г (далее – Договор), в соответствии с которым истец (исполнитель) оказывает услуги по осуществлению комплекса организационно - технических мероприятий планово – предупредительного характера по поддержанию технических средств охраны (далее – ТСО) в состоянии, соответствующем требованиям технической документации на ТСО в течении всего срока эксплуатации (Приложение № 2 к Договору), а ответчик обязуется своевременно вносить абонентскую плату. В соответствии с п. 5.3 Договора за оказываемые услуги ответчик обязан перечислять на счет истца абонентскую плату ежемесячно, без выставления счета, независимо от фактического времени нахождения комплекса в режиме охраны, путем авансового платежа до 10 – го числа текущего месяца.
Истцом оказаны ответчику услуги по Договору за период с ноября 2008 г. по апрель 2009 г на общую сумму 3 375 руб. 93 коп., что подтверждается актами (л.д. 12-17)
Ответчик услуги не оплатил. претензию истца № 1710/09 от 01.07.2009 г.оставил без ответа и удовлетворения.
Письмом от 17.04.2009 г. № 1658/09 истец просил расторгнуть Договор.
Задолженность ответчика перед истцом составила 3 375 руб. 93 коп.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Доказательств перечисления указанной задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, требование истца о взыскании суммы 3 375 руб. 93 коп следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере 182 руб. 52 коп. Расчет процентов судом проверен и признан правильным.
Начисление процентов произведено обоснованно, поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден истцом.
Госпошлина по иску относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8,12, 307, 309, 310, 314, 395 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «ТЕЛЕКЛУБ» в пользу ЗАО «Современные технологии» 3 375 руб. 93 коп. основного долга, 182 руб. 53 коп. процентов, 2 000 руб. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок после принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.
СУДЬЯ М.А. Лопухова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка