• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 04 июня 2010 года  Дело N А40-35427/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрел дело по иску ОАО Мосгоргидрострой к ЗАО ИНЖСПЕЦСТРОЙ о взыскании задолженности

В заседание явились:

От ответчика Злобин М.В. д. от 26.04.10, пасп. 45 05 504551 от 31.03.03

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика основного долга в размере 200403,35 руб., процентов в размере 64588,33 руб.

Надлежаще извещенный истец не явился в судебное заседание. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик против иска возражает, ссылается на пропуск срока исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Между сторонами заключен договор подряда № 11/05от 11.05.06 на выполнение отделочных работ, в соответствии с которым истец выполнил для ответчика работы на сумму 200403,35 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 31.05.06, справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 31.05.06. Истец выставил счет-фактуру № 102 от 31.05.06.

Работы ответчиком не оплачены, вследствие чего образовалась задолженность в размере 200403,35 руб.

Претензия от 27.02.10 оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 3.1, 3.2 договора ответчик производит оплату ежемесячно на основании актов приемки фактически выполненных работ по форме КС-2, КС-2 и счетов –фактур не позднее 10 календарных дней после предоставления КС-2, КС-3, счетов-фактур.

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 196, 199 ГК РФ).

Течение срока исковой давности, в соответствии со ст. 200 ГК РФ, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Ст. 203 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с условиями договора течение срока исковой давности началось не ранее 10 календарных дней после предоставления КС-2, КС-3, счетов-фактур от 31.05.06.

Течение срока исковой давности было прервано подписанием сторонами акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 20.06.07, в котором ответчик признал факт и размер своей задолженности перед истцом. В акте сверки отдельной строкой выделен долг в размере 200403,35 руб., образовавшийся 31.05.06.

При таких обстоятельствах срок исковой давности не пропущен истцом. Основной долг подлежит взысканию с ответчика.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Судом проверен расчет размера процентов, сделанный истцом, и признан правильным. Требования истца в части взыскания процентов также признаются судом обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 10000 руб. с учетом требования ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащие уплате проценты явно несоразмерны последствиям нарушения обязательства. Судом принимается во внимание, что начисление процентов носит компенсационный характер и не является средством обогащения.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Закрытого акционерного общества «ИНЖСПЕЦСТРОЙ в пользу Открытого акционерного общества «Мосгоргидрострой» 200403 (двести тысяч четыреста три) руб. 35 коп. основного долга, 10000 (десять тысяч) руб. процентов, 10299 (десять тысяч двести девяносто девять) руб. 83 коп. госпошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.Л. Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-35427/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 04 июня 2010

Поиск в тексте