АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 20 мая 2011 года  Дело N А40-36049/2011

Арбитражный суд в составе:

Судьи Александровой О.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кравчик О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Сандер-Логистик»

к ИП Восканяну Самсону Шимшадовичу

о взыскании 31.020 руб. 37 коп. долга, 3.968 руб. 13 коп. пени,

в заседании приняли участие:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Сандер-Логистик» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю Восканяну Самсону Шимшадовичу о взыскании 31.020 руб. 37 коп. долга, 3.968 руб. 13 коп. пени.

Истец в судебное заседание представителей не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, представителей в судебное заседание не направил, расчеты не оспорил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Рассмотрев материалы дела, предмет и основания заявленных требований, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности требований, которые подлежат удовлетворению, установив следующее.

Из материалов дела следует, что правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора купли-продажи с отсрочкой платежа № М-10/Р719 от 29.03.10, во исполнение которого истец - продавец поставил ответчику продукцию по товарной накладной № 62091 от 06.09.10, а ответчик - покупатель принял поставленный товар, что подтверждается отметками организаций истца и ответчика на указанной товарной накладной (л.д. 9-16), однако до настоящего времени 31.020 руб. 37 коп. долга ответчик не оплатил.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.3 договора за нарушение сроков оплаты товара, определенных согласно п. 3.2, покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от задержанной суммы за каждый календарный день просрочки.

Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 3.968 руб. 13 коп. соразмерной основной задолженности за период с 27.09.10 по 02.03.11, и подлежащей удовлетворению.

Ответчиком иск ни по существу, ни по размеру задолженности не оспорен, отзыв не представлен, полномочные представители для участия в деле не направлены. Данных, подтверждающих погашение долга полностью, суду также не представлено.

С учетом изложенного, разрешая настоящий спор по существу, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика в порядке статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 8, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 454, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 110, 112, 167-170, 171, 176-177, 180, 181, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Восканяна Самсона Шимшадовича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сандер-Логистик» 31.020 (тридцать одна тысяча двадцать) руб. 37 коп. долга, 3.968 (три тысячи девятьсот шестьдесят восемь) руб. 13 коп. пени, всего 34.988 (тридцать четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 50 коп., а также 2.000 (две тысячи) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ:  Александрова О.Е.

КОА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка