• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 мая 2010 года  Дело N А40-37739/2010
 

Арбитражный суд в составе судьи Нагорная А. Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»

к Российскому союзу автостраховщиков.

о взыскании 119 397 руб.92 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

при участии: представители сторон не явились, о заседании извещены;

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к Российскому союзу автостраховщиков (РСА, далее – ответчик) о взыскании 119 397 руб. 92 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

Представитель истца в заседания не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 27.04.2010 г. в 10 час. 35 мин. не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: определение суда получено 14.04.2010г. (л.д. 38). Представитель ответчика в заседание не явился, возражений против рассмотрения дела в судебном заседании 27.04.2010 г. в 10 час. 35 мин. и отзыва на исковое заявление не представил; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом: определение суда получено 14.04.2010г. (л.д. 39).

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика, суд на основании ст. ст. 123, 156 АПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 18.02.2008 г. в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки «Ситроен СЗ», г.р.з. Р346КУ150 под управлением Савиной М.В.. и «Рено» г.р.з. Т899НМ50, под управлением Стоянова А.А., были причинены механические повреждения автомобилю «Ситроен СЗ», г.р.з. Р346КУ150, застрахованному истцом по полису страхования транспортных средств Т50-100229807/1/32-13-01

ДТП произошло по причине нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения водителем «Рено» г.р.з. Т899НМ50, Стояновым А.А.. (л.д. 10-11).

В связи с наступлением страхового случая истец в счет выплаты страхового возмещения оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в сумме 119397 руб. 92 коп., что подтверждается платежным поручением от 15.08.2008г. № 75739 (л.д. 32), размер возмещения подтвержден материалами дела (л.д. 22-31).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в связи с выплатой страхового возмещения к страховщику перешло в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Гражданская ответственность Стоянова А.А.., водителя «Рено» г.р.з. Т899НМ50, на момент ДТП была застрахована ОАО «Страховая компания «Гранит» по полису ААА 0443826992.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 и статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, с использованием источника повышенной опасности для окружающих (в том числе использование транспортных средств) подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, либо страховщиком его гражданской ответственности, поскольку такое страхование является обязательным на основании статьи 13 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) в пределах страховой суммы, не превышающей 120000 руб. (для одного потерпевшего) (статья 7 Закона).

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. При этом, в силу статей 18, 19 Закона об ОСАГО требования о компенсационных выплатах (страховом возмещении), в том числе в порядке регресса (суброгации), может быть заявлено потерпевшим или осуществившей страховое возмещение страховой компанией, к профессиональному объединению страховщиков (Российский союз автостраховщиков) в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Судом установлено, ответчиком не оспорено и материалами дела подтверждены: факт дорожно-транспортного происшествия, причинение вреда автомобилю, застрахованному истцом, виновником ДТП, гражданская ответственность которого застрахована страховой компанией, у которой Федеральной службой страхового надзора РФ отозвана лицензия на страховую деятельность (ОАО «Страховая компания «Гранит») и обязательства по компенсационным (страховым) выплатам переданы Российскому союзу автостраховщиков, несение истцом убытков в виде страхового возмещения, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика (РСА) денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, на основании статей 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, статей 7 и 13 Закона об ОСАГО подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 119 397 руб. 92 коп. (сто девятнадцать тысяч триста девяносто семь рублей девяносто две копейки) в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 4 581 руб. 94 коп. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят один рубль девяносто четыре копейки) расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

А.Н.Нагорная




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-37739/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 мая 2010

Поиск в тексте