• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 июня 2011 года  Дело N А40-37743/2011
 

Арбитражный суд в составе: председательствующего Коноваловой Е.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Станкевичем И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Инвест-Гарант»

(ОГРН 1087746808467, 105318, г. Москва, площадь Семеновская, д. 1А)

к ОАО СК «РОСНО»

(ОГРН 1027739095438, юр.адрес: 115184, г. Москва, Озерковская наб., д. 30)

о взыскании 32 694 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – Зеленцова Ю.А., по дов. от 01.03.11г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 32 694 руб. 14 коп. Требования основаны на том, что согласно договору уступки права требования № 02 от 29.06.10г. и акту приема-передачи документов от 29.06.10г. (л.д. 40-49), заключенному с СЗАО «Континенталь», истцом приобретено право требования оплаченного страхового возмещения ущерба, причиненного повреждением застрахованного в СЗАО «Континенталь» автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в связи с чем в порядке ст. 965 ГК РФ истец предъявляет требование страховой компании, в которой по ОСАГО был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда.

В судебном заседании истец требования поддержал. Надлежаще уведомленный в порядке ст. 123 АПК РФ ответчик не явился, отзыв не представил. Дело рассмотрено в порядке ч. 4 ст. 137, ст. 156 АПК РФ, о чем вынесено протокольное определение.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Материалами дела (Справка о ДТП, Постановление 99 ХА 1197707, Протокол 99 ТА 0304422 на л.д. 12-14) подтверждается, что в результате ДТП, происшедшего 03.09.08г.., виновником которого признан водитель, управлявший автомобилем «Форд Фьюжен» (ГРЗ У 268 ОХ 150), был поврежден автомобиль «Нисан Нот» (ГРЗ Р 470 АС 199), застрахованный СЗАО «Континенталь» по полису А 19140 на л.д.9.

Обстоятельство выплаты СЗАО «Континенталь» страхового возмещения в сумме 128414 руб. 15 коп. подтверждается материалами дела (Акт осмотра т/с от 10.09.08г., Акт осмотра т/с № 3365-10.2008 на л.д. 15-16, Заказ-наряд № 113453 от 18.10.08г., Товарная накладная № 42684 от 18.10.08г., Счет № 119169/JS от 18.10.08г., Акт согласования скрытых повреждений, Платежное поручение № 510 от 28.01.09г. на л.д. 25-37). Таким образом, право требования возмещения вреда перешло к СЗАО «Континенталь».

Гражданская ответственность причинителя вреда застрахована ответчиком по полису ААА 0441450746 (Справка о ДТП на л.д. 12). Ответчиком обстоятельство выдачи указанного полиса не оспорено.

Федеральным законом Российской Федерации от 01.12.2007 N 306-ФЗ в Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" внесены изменения, согласно которым в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, из чего следует, что при расчете страхового возмещения должен учитываться материальный износ.

Согласно Расчету износа т/с (л.д. 39), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 126049 руб. 24 коп.

Согласно исковому заявлению, ответчик частично оплатил ущерб в размере 93355 руб. 10 коп., размер долга составляет 32 694 руб. 14 коп. (126049,24 – 93355,10 = 32694,14).

Согласно договору уступки права требования № 02 от 29.06.10г. (л.д. 40) и акту приема-передачи документов от 29.06.10г. (документ № 186 на л.д. 44), истец приобрел право требования к ОАО СК «РОСНО» оплаченного СЗАО «Континенталь» страхового возмещения.

Ответчиком размер ущерба не оспорен, обстоятельства, исключающие страховую выплату, не названы и не доказаны. В связи с отсутствием прямого оспаривания и доказательств, обосновывающих возражения, обстоятельство наличия долга по возмещению в заявленной сумме считается признанным в силу ч. 3 прим ст. 70 АПК РФ.

Следовательно, с ответчика на основании ст.ст. 931, 965 ГК РФ и ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» подлежит взысканию 32 694 руб. 14 коп.

Понесенные истцом расходы по получению сведений из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в размере 230 руб. возмещению не подлежат, поскольку из представленной квитанции (л.д. 65) не усматривается, что расходы понесены непосредственно истцом.

Госпошлина взыскивается с ответчика в пользу истца по правилам ст. 110 АПК РФ.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвест-Гарант» 32 694 руб. 14 коп. (тридцать две тысячи шестьсот девяносто четыре рубля четырнадцать копеек) долга и 2000 руб. (две тысячи рублей) расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Е.В.Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-37743/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте