АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 21 июня 2010 года Дело N А40-37750/2010
Арбитражный суд в составе судьи Дербенев А. А.,
при ведении протокола судебного заседания,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО КРК-СТРАХОВАНИЕ
к ЗАО СГ УРАЛСИБ
о взыскании убытков 70336 руб. 38 коп., процентоы 2384 руб. 28 коп. .
при участии представителей
от заявителя – не явился, извещен
от ответчика - не явился, извещен
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен (с учетом уточнения) в порядке суброгации о взыскании взыскании убытков 70336 руб. 38 коп., проценты 2384 руб. 28 коп.. составляющих сумму страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшему в ДТП путем оплаты ремонта поврежденного транспортного средства на основании договора страхования №АТРП -7708/8632 (л.д.5).
Истец в судебное заседание не явился.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв представил.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что 18.10.2008г. по вине Смирнова А.Ю, управлявшего автомобилем Опель (государственный регистрационный знак А615РМ150), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ЗАО СГ «УралСиб» (страховой полис ОСАГО ААА №0402981414), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилюМицубиси (государственный регистрационный знак Н196НВ199), управляемый и принадлежащей Федотову А.З. риск причинения ущерба которой был застрахован ЗАО СГ «УралСиб». Указанные обстоятельства, как и факт виновности Смирнова А.Ю. подтверждаются справкой от 18.10.2008г. (л.д.17).
В результате проведенного осмотра указанного транспортного средства были установлены повреждения, причиненные застрахованному имуществу, о чем составлен акт осмотра от 17.12.2008г. (л.д.18). Всего стоимость устранения дефектов, вызванных ДТП согласно счету ООО «ГАЛФ-трейд»» от 24.02.2009г. составила 70336 руб. 38 коп. Заявителем произведена выплата ООО «ГАЛФ-Трейд» в сумме 70336 руб. платежным поручением от 14.05.2009г. (л.д.43).
В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Ответственным за убытки является Бондаренко В.И. поскольку согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ЗАО «СГ «УралСиб» наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность страховщика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).
На основании указанных положений законодательства истец обратился в суд с требованием о взыскании выплаченной суммы страхового возмещения – в размере 70336 руб. 38 коп., процентов 2384 руб.28 коп.
Принимая настоящее решение суд учитывает позицию сторон.
Ответчик в отзыве указал, что истец неправомерно обратился в суд за взысканием компенсации за причиненный ущерб поврежденного автомобиля без учета износа. Ответчик указал, что величина износа составляет 4,59%, то есть 2842 руб. 49 коп. На основании изложенного, ответчик просил отказать в удовлетворении требований.
Суд принимает довод ответчика в части необходимости учета при выплате денежных средств, направленных на восстановление поврежденного автомобиля.
Учет износа поврежденных автомобилей регламентирован ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в соответствии с которой, размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового
Суд учитывает, что в соответствии с представленным заключением о специальной стоимости объекта оценки №7701-0810-3557/6 величина компенсации за восстановительный ремонт с учетом износа составляет 68529 руб. 14 коп.
С учетом изложенного, суд считает подлежащим удовлетворению исковое заявления в части взыскания с ответчика в порядке суброгации денежных средств 68529 руб. 14 коп. с учетом износа поврежденного автомобиля.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов в сумме 2384 руб. 28 коп. Расчет, представленный истцом (л.д.4) произведен от заявленной суммы иска.
В соответствии с п.1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд, с учетом частичного удовлетворения требований истца в части взыскании ущерба, считает возможным удовлетворить иск в части взыскания процентов, начисленных исходя из удовлетворенной суммы страхового возмещения. Соответственно, согласно настоящему судебному акту подлежит взысканию с ответчика сумма страхового возмещения 68529 руб. 14 коп. В представленном заявителем расчете процентов истец, исходил из того, что проценты должны быть рассчитаны исходя из суммы страхового возмещения 70336 руб. 38 коп. за вычетом налога на добавленную стоимость -10729 руб. 29 коп.
В судебное заседание, состоявшемся 15.06.2010г. истец не явился, уточненный расчет процентов не представил.
Вынося настоящее решение, суд учитывает, что применяя расчет процентов с учетом НДС, сумма процентов будет составлять более суммы, заявленной истцом в исковом заявлении. При применении указанной нормы суд вышел бы за рамки предмета рассмотрения по настоящему делу. Соответственно, в настоящем деле подлежит применению расчет процентов, произведенный истцом за вычетом НДС, но исходя из подтвержденной настоящим судебным актом суммы ущерба – 68529 руб. 14 коп. Таким образом, из суммы ущерба 68529 руб. 14 коп. вычитается НДС по ставке 18%, что составляет 56 193 руб. 74 коп. Размер процента (ставка рефинансирования, установленная ЦБ с 25.11.2009г.) – 9% годовых (Указание Банка России от 24.11.2009г. №2336-У «О размере ставки рефинансирования Банка России). Соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2247 руб. 75 коп. исходя из следующего расчета 56193,74:360 Х 160 Х 9%.
Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ в пропорциональном размере от удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 8,12,931,965,1079 ГК РФ, ст.ст.9,10,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ЗАО «Страховая группа УралСиб» в пользу ООО «КРК-Страхование» 70809 руб., из них : страховое возмещение в размере 68529 руб. 14 коп., проценты в размере 2280 руб. а также расходы по уплате госпошлины в размере 2181 руб. 62 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «КРК-Страхование» отказать Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после принятия решения.
Судья: Дербенев А.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
