АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2010 года Дело N А40-38475/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: судьи А.А. Гречишкина,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Мосэнерго»
к ООО «СМТ ГСП»
о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами
с участием:
от истца – Разянова Г.А., доверенность о 13.11.2009г.; Хамидуллина Н.Р., доверенность от 20.04.2010г.;
от ответчика – Чубарова А.Ю., доверенность от 01.01.2010г.
При ведении протокола судебного заседания судьей
УСТАНОВИЛ:
1. ОАО «Мосэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст.ст. 41, 49 АПК РФ, к ООО «СМТ ГСП» (далее – ответчик) о взыскании основного долга в размере 249 606,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 860, 23 руб.
Истец со ссылками на ст.ст. 309, 310, 314, 395 ГК РФ поддержал заявленные требования по доводам отзыва на исковое заявление и письменных объяснений с учетом их уточнения.
Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий договора энергоснабжения.
Ответчик возражал по доводам отзыва на исковое заявление (т. 1 л.д. 86-87), считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик является посредником между конечными потребителями – населением и истцом. Обязанность по перечислению денежных средств истцу исполняется ответчиком по мере их поступления от физических лиц.
Кроме того, ответчик полагает, что требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009г. по 14.12.2009г. уже рассмотрено в судебном разбирательстве по делу № А40-122334/09-112-864.
Ответчик представил доказательства оплаты за потребленную энергию на сумму 100 000 руб.
Поскольку истец частично уменьшил сумму взыскиваемого основного долга, суд прекращает производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 3 366 066,18 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ отказ истца от иска является его правом. Суд считает, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав третьих лиц. Судом принят отказ ОАО «Мосэнерго», как не противоречащий закону и не нарушающий прав других лиц; полномочия лица, подписавшего отказ от иска, судом проверены.
В соответствии с ч. 4 п. 1 ст. 150 АПК РФ Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
2. Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выслушав представителей истца и ответчика, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи с нижеследующим.
Как следует из материалов дела, между ОАО «Мосэнерго» (энергоснабжающая организация) и ООО «СМТ ГСП» (абонент) заключен договор энергоснабжения от 01.11.2005г. № 1003008.
В соответствии с условиями названного договора энергоснабжающая организация поставляет (отпускает) абоненту тепловую энергию и теплоноситель (наполнение системы водой), а абонент принимает и своевременно оплачивает принятую тепловую энергию и теплоноситель.
Факт поставки энергоснабжающей организацией тепловой энергии и теплоносителя (наполнения системы водой) подтверждается платежными документами, выставленными энергоснабжающей организацией для оплаты абоненту, показаниями приборов учета энергии, реестрами (расчетами) фактического отпуска тепловой энергии, подписанными актами приемки-передачи тепловой энергии.
В соответствии с пунктами 5.1.2., 7.4. договора энергоснабжения абонент обязуется ежемесячно оплачивать поставляемую энергоснабжающей организацией тепловую энергию до 15 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
По смыслу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Между тем, материалами дела подтверждается нарушение ответчиком условий оплаты по договору, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию в размере 249 606,54 руб. за период с марта 2009 года по февраль 2010 года.
Однако в материалах дела имеются доказательства оплаты ответчиком потребленной энергии за февраль 2010 года в сумме 100 000 руб.
В связи с чем, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 149 606,54 руб.
3. В соответствии с положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец настоящим исковым заявлением просит суд взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 860,23 руб. в порядке ст. 395 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получении или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд считает, что поскольку ответчиком не исполнены принятые на себя обязательства, у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитана истцом на сумму основного долга с учетом периода просрочки с 16.11.2009г. по 21.06.2010г. и с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ равной 7,75%.
Расчет истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен, суд находит его правильным. Суд считает, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ и уменьшения суммы процентов.
Довод ответчика о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2009г. по 14.12.2009г. по делу № А40-122334/09-112-864 судом отклоняется, поскольку ответчиком не представлено доказательств.
4. В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку материалами дела подтверждается нарушение ответчиком принятых на себя обязательств по оплате потребленной энергии и частичное погашение задолженности, суд удовлетворяет требование истца о взыскании суммы основного долга в размере 149 606,54 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 860,23 руб.
В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку истец частично уменьшил сумму взыскиваемого основного долга, суд прекращает производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 3 366 066,18 руб. на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 307-310 ГК РФ, ст.ст. 4, 9, 64-66, 71, 75, 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «СМТ ГСП» в пользу ОАО «Мосэнерго» основной долг в сумме 149 606 (сто сорок девять тысяч шестьсот шесть) руб. 54 (пятьдесят четыре) коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 62 860 (шестьдесят две тысячи восемьсот шестьдесят) руб. 23 (двадцать три) коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 249 (семь тысяч двести сорок девять) руб. 34 (тридцать четыре) коп.
Прекратить производство по требованию о взыскании основного долга в сумме 3 366 066,18 руб.
Возвратить ОАО «Мосэнерго» из бюджета госпошлину в сумме 28 502 (двадцать восемь тысяч пятьсот два) руб. 02 (две) коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.
Судья А.А. Гречишкин
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
