• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 20 сентября 2010 года  Дело N А40-38904/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: Никифорова С.Л.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев дело по иску ООО «Новозыбковский станкостроительный завод»

ответчику ООО «Металлопторг»

о взыскании 2511,64 рублей

с участием представителей:

от истца: не явка, извещен

от ответчика: не явка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен конкурсным управляющим ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» о взыскании с ответчика суммы задолженности за не поставленный товар в размере 2511,64 рублей.

Истец и ответчик, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами возникли внедоговорные отношения по поставке товара.

Ответчиком в адрес истца был выставлен счет № 264 от 13.02.2008 года на оплату товара на общую сумму 48654,83 рублей.

Платежным поручением № 684 от 21.02.2008 года истец на расчетный счет ответчика перечислил сумму в размере 48654,83 рублей как предоплату за поставку товара на основании счета № 264 от 13.02.2008 года.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами.

Согласно ст. 458 ГК РФ «если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара…».

Как усматривается из материалов дела, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств не поставил истцу товар на общую сумму 48654,83 рублей, поставив товар частично на сумму 46143,19 рублей.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по поставке товара у ответчика образовалась задолженность за не поставку товара в размере 2511,64 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Претензией от 25.08.2010 года истец потребовал у ответчика возврата денежных средств за не поставленный товар. Ответчик в добровольном порядке требование истца не исполнил.

Факт наличия и размер долга в заявленной сумме подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

В связи с изложенным суд считает правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 2511,64 рублей, т.к. доказательств погашения долга суду не представлено, а односторонний отказ от исполнения обязательства противоречит ст. ст. 309, 310 ГК РФ.

На основании ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ с момента введения конкурсного производства конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед предприятием требование о ее взыскании.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, так как истцу в соответствии со ст. 333.22, 333.41 НК РФ была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 485, 486 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 104,110,170-176 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлопторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Новозыбковский станкостроительный завод» задолженность в размере 2511 (две тысячи пятьсот одиннадцать) руб. 64 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Металлопторг» в доход федерального бюджета РФ 2000 (две тысячи) рублей госпошлину.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Никифоров С.Л.



Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-38904/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте