• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 19 мая 2010 года  Дело N А40-39736/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Михайловой Л.В.

протокол вела судья Михайлова Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ОСАО «Ингосстрах»

к ОАО СК «Гармед»

о взыскании 62545 руб. 30 коп.

при участии

от истца – неявка

от ответчика - неявка

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании ущерба 62545 руб. 30 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик не явился, возражений не представил. Дело слушается в порядке ст. 123, 124, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.

15.09.2008 произошло ДТП с участием застрахованного истцом автомобиля «Мазда 6», государственный регистрационный знак У 050 КХ 177, под управлением Юданова В.А. и автомобиля «Мицубиси», государственный регистрационный знак У 937 ТК 99, под управлением Киселя Н.А.

Согласно справке ГИБДД и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 11-12), ДТП произошло в результате нарушения водителем Киселя Н.А. п. 10.1 ПДД РФ.

Гражданская ответственность Киселя Н.А. застрахована ответчиком (полис ААА № 0211578104).

Истец на основании договора страхования (страховой полис № АС 362889) выплатил страховое возмещение – 62545 руб. 30 коп., что подтверждается платежным поручением № 90318 от 19.02.2009 (л.д. 4).

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Однако, учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован ответчиком, наступление страхового случая, а именно причинение вреда владельцем транспортного средства, влечет обязанность ответчика уплатить сумму страхового возмещения на основании ст.931 ГК РФ и Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истцу в порядке суброгации (ст.965 ГК РФ).

Наличие задолженности ответчиком не оспорено, мотивированные возражения по выплаченной истцом сумме страхового возмещения, а также доказательства оплаты долга ответчиком, в нарушение ст. 65 АПК РФ, не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика расходы по госпошлине.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 930, 942, 965, 1064, 1083 ГК РФ, ст. 333.40 НК РФ, ст. ст. 4, 110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая Компания «Гармед» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 62545 (шестьдесят две тысячи пятьсот сорок пять) руб. 30 (тридцать) коп. ущерба, а также 2501 (две тысячи пятьсот один) руб. 81 (восемьдесят одну) коп. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СУДЬЯ Михайлова Л.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-39736/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 19 мая 2010

Поиск в тексте