• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 30 июня 2010 года  Дело N А40-40044/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Рящиной Е.Н.

судей единолично

с ведением протокола судьей Рящиной Е.Н.

рассмотрел дело по иску ЗАО «Любинский молочноконсервный комбинат»

к ответчику: Российская Федерация в лице Минфина РФ

о взыскании 4662740 руб. 23 коп. и обязании возвратить ценные бумаги

с участием от истца: Дементьев А.Э. дов. от 20.08.2009г.

от ответчика: Касьянов В.В. дов. от 18.01.2010г. № 8

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен об обязании Минфин РФ возвратить ценные бумаги, находящиеся в залоге у ОАО «Инкомбанк» на момент уступки права ( требования) по кредитному

договору № 26-СХ\К98 от ОАО «Инкомбанк к Минфину России , а в случае невозможности это сделать , взыскать с ответчика компенсацию стоимости ценных бумаг в размере 1500000 руб., о взыскании 3162740 руб. 23 коп. денежных средств находящихся на депозитном счете истца на

момент уступки права требования.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ОАО «АБ «Инкомбанк»заключен кредитный договор № 26-СХ/К-98. 01.10.1998г, в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по которому , 26.08.1998г. между истцом и ОАО «АБ «Инкомбанк» заключен договор о залоге ценных бумаг № 26-СХ/1-98, в соответствии с которым истец передал ОАО «АБ «Инкомбанк» в обеспечение исполнения залогодателем, обязательств перед залогодержателем, принятым им на себя по кредитному договору векселя ОАО «АБ «Инкомбанк» на сумму 1500000 руб. 01.10.1998г. Также , 01.10.1998г. между истцом и ОАО «АБ «Инкомбанк» заключен договор о залоге права требования по вкладу № 21СХ/1-98. Залогодатель передал банку в залог права залогодателя, вытекающие из договора срочного депозитного вклада № 068и от 01.10.1998г. По состоянию на 29.10.1998г. на депозитном счете залогодателя находилось 3162740 руб. 23 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008г. по делу № А40-7962/08-58-65 с истца взыскана задолженность по кредитному договору № 26-СХ/К-98.,которое истцом исполнено , в связи с чем истец обратился настоящим иском.

Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, представил отзыв.

Суд , рассмотрев материалы дела , выслушав доводы сторон, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2008г. по делу № А40-7962/08-58-65 с истца взыскана задолженность по кредитному договору № 26-СХ/К-98в размере 9918840 руб. 39 коп.

Указанным решением установлено что между 01.02.1998г. между истцом и ОАО «АБ «Инкомбанк» заключен кредитный договор № 26-СХ/К-98 , в соответствии с которым банк предоставил истцу кредит в размере 5000000 руб. на срок до 15.12.08 г., выделенный из специального фонда льготного кредитования организации агропромышленного комплекса Российской Федерации в 1997 году .

29.10.1998г. у ОАО «АБ «Инкомбанк» отозвана лицензия на проведение банковских операций и возбуждена процедура банкротства решением Арбитражного суда г. Москвы от 01.02.2000г. по делу № А40-35610/98-88(95-27)Б ОАО «АБ «Инкомбанк» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 21.12.2004г. конкурсное производство завершено, конкурсному управляющему поручено проведение процедуры по ликвидации банка.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Право требования, принадлежащее ОАО «АБ «Инкомбанк» перешли к Минфину РФ на основании закона.

В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Обеспеченное залогом обязательство прекращено путем перечисления в июне 2009 года (на основании решения суда) основного долга, неустойки и штрафа по кредитному договору № 26-СХ/К-98 в размере 9918840 руб. 39 коп. в пользу Российской Федерации в лице Минфина РФ.

Ни первоначальный кредитор, ни его правопреемник правом на обращение взыскания на заложенное право требование по вкладу, а также ценные бумаги не воспользовались. Согласно ст. 352 ГК РФ при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Однако, к моменту перехода прав требования от ОАО «АБ «Инкомбанк» к Минфину РФ по кредитному договору от 01.02.1998г. № 26-СХ/К-98 кредитные обязательства истца не являлись обеспеченными залогом. На момент перехода права требования возврата задолженности Минфину РФ у ОАО «АБ «Инкомбанк» уже была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и банк признан банкротом.

Согласно ст. 50.19 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций» совершение сделок, связанных с отчуждением имущества кредитной организации или влекущих за собой передачу ее имущества третьим лицам во владение и пользование, допускается исключительно в порядке закона о банкротстве. Со дня принятия арбитражным судом решения о признании организации банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в процедуре конкурсного производства, в связи с чем ОАО «АБ «Инкомбанк» не мог распоряжаться ценными бумагами и денежными средствами по вкладам, находящимися у него в залоге.

Минфину РФ право требование по кредитному договору перешло в объеме кредитного обязательства необеспеченного залогом, что подтверждается актом приема-передачи документов от 02.09.2003г. № 77, по которому договоры залога Минфину РФ переданы не были, а следовательно и залоговые права.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Однако истец не представил доказательства, подтверждающие обоснованность своих требований по иску. Представленные истцом копии документов не могут быть приняты в качестве доказательств в порядке ст. 71 п.6 АПК РФ.

Уплаченная истцом госпошлина возлагается на него , в связи с отказом в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309,310 ГК РФ, ст.ст. 65, 110, 167-170,174, 176, 180, 181 АПК суд

РЕШИЛ:

В иске Закрытому акционерному обществу «Любинский молочноконсервный комбинат» к Российской Федерации в лице Минфина России об обязании Минфин РФ возвратить ценные бумаги, находящиеся в залоге у ОАО «Инкомбанк» на момент уступки права ( требования) по кредитному договору № 26-СХ\К98 от ОАО «Инкомбанк к Минфину России , а в случае невозможности это сделать , взыскать с ответчика компенсацию стоимости ценных бумаг в размере 1500000 руб., о взыскании 3162740 руб. 23 коп. денежных средств находящихся на депозитном счете истца на момент уступки права требования отказать

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Рящина

1510_651044

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-40044/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 30 июня 2010

Поиск в тексте