• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 18 июня 2010 года  Дело N А40-40091/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего – судьи Мишакова О.Г.,

при ведении протокола судебного заседания председательствующим,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «МИАН-Девелопмент»

к ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости»

о взыскании задолженности,

в заседании приняли участие: представитель истца Высокосов С.Э. (паспорт 4503 532952, доверенность №13 от 09.02.2010), представитель ответчика Логачев И.С. (паспорт 6304 535482, доверенность б/н от 12.02.2010),

Установил: ЗАО «МИАН-Девелопмент» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости». Истец просит взыскать с ответчика вексельную задолженность в размере 2.373.749,56 руб., а также расходы на уплату госпошлины.

Определением от 13.04.2010 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, подготовка дела к рассмотрению, а в случае отсутствия возражений – рассмотрение дела в суде первой инстанции назначены на 11.06.2010.

Представители сторон заявили о согласии продолжить рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции. Дело рассматривалось по существу в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, представил на обозрение суда подлинники документов.

Представитель ответчика задолженность не оспаривает.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Между ответчиком (агент) и ЗАО Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «Наш город» (Доверитель) был заключен агентский договор № 01-13374/С-05 от 28.04.2005, в соответствии с которым ответчик обязался от имени и за счет доверителя принимать денежные средства по договорам, заключенным между доверителем и третьими лицами от имени доверителя.

Согласно пункту 2.2.2. Агентского договора № 01-13374/С-05, ответчик обязался перечислять доверителю полученные от покупателей денежные средства не позднее трех рабочих дней. Дополнительным соглашением от 15.06.2005 к Агентскому договору, заключенным между сторонами указанного выше агентского договора срок перечисления денежных средств, полученных от третьих лиц ответчиком доверителю, был изменен. Ответчик обязался перечислять доверителю полученные от покупателей денежные средства в течение текущего месяца и не позднее 10 числа следующего месяца. Дополнительным соглашением от 31.01.2006 стороны изменили срок перечисления денежных средств ответчиком доверителю, ответчик обязался перечислять доверителю денежные средства по итогам месяца и не позднее 25 числа следующего месяца.

Ответчик свои обязательства по Агентскому договору выполнил не в полном объеме, в связи с чем, у него образовалась задолженность перед Доверителем в размере 2.373.749,56 руб. Указанные обстоятельства подтверждаются актами сдачи-приемки выполненных работ от 29.07.2005, 31.10.2005, 31.01.2006, 28.02.2006, 31.03.2006, 28.04.2006.

28.04.2007 между ЗАО Управляющая компания «Старый город Д.У. ЗПИФ недвижимости «Наш город» и истцом был заключен договор №НГ-МД-04-2007 об уступке прав требования.

Согласно п. 1 указанного договора ЗАО Управляющая компания «Старый город» Д.У. ЗПИФ Недвижимости «Наш город» (цедент), уступило ЗАО «МИАН-Девелопмент» (цессионарий), все права требования к ответчику ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости» по Агентскому договору № 01-13374/С-05 от 28.04.2005 и дополнительным соглашениям к нему.

Таким образом, у истца в соответствии со ст. 382 ГК РФ возникло право требования к ответчику на сумму 2.373.749,56 руб.

18.05.2007 между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к Агентскому договору № 01-13374/С-05 от 28.04.2005. Пунктом 1 указанного дополнительного соглашения стороны предусмотрели право агента рассчитываться с доверителем любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом, в том числе и ценными бумагами.

06.06.2007 ответчик, в счет исполнения своих обязательств по Агентскому договору № 01-13374/С-05 от 28.04.2005 выдал истцу собственный простой беспроцентный вексель № 788 на сумму 2.373.749,56 руб. со следующими реквизитами: дата составления 06.06.2007, место совершения платежа город Москва, срок платежа «по предъявлении, но не позднее чем через 11 месяцев от составления», что подтверждается актом приема передачи векселя от 06.06.2007.

Таким образом, ответчик принял на себя простое ничем не обусловленное обязательство уплатить истцу денежную сумму в размере 2.373.749,56 руб.

Истец обратился к ответчику с требованием оплатить выданный вексель, однако, ответчик оплатить вексельную сумму отказался, о чем 15.06.2007 между истцом и ответчиком был составлен акт предъявления векселя к платежу (л.д. 18).

Решением Арбитражного суда города Москва от 07.11.2008 по делу А40-16298/08-78-46 «Б» ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

Согласно абз. 6 п. 44 Положения о переводном и простом векселе, в случае объявления несостоятельным векселедателя, по векселю, не подлежащему акцепту, для осуществления векселедержателем принадлежащих ему прав, достаточно судебного определения о его несостоятельности. В силу п. 77 Положения о простом и переводном векселе указанное выше положение применяется и к простому векселю.

Таким образом, если векселедатель признан несостоятельным (банкротом) то, векселедержатель перед обращением в суд с требованием о взыскании вексельного долга, не обязан удостоверять отказ векселя в платеже в публичном порядке, то есть не обязан обращаться к нотариусу за совершением протеста векселя в неплатеже.

Из положений п. 1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что указанная вексельная задолженность является текущей, поскольку заявление о признании ЗАО «Московское инвестиционное агентство недвижимости» банкротом принято к производству 13.05.2007, тогда как вексель выдан 06.06.2007.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, сумма уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 8, 10-12, 309, 310, 382, 815 ГК РФ, ст.ст. 9, 10, 13, 15, 49, 64-71, 75, 110, 112, 137, 156, 162, 167-171, 176, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Московское инвестиционное агентство недвижимости» в пользу Закрытого акционерного общества «МИАН-Девелопмент» 2.373.749 (Два миллиона триста семьдесят три тысячи семьсот сорок девять) руб. 56 коп. вексельной задолженности, 34.868 (Тридцать четыре тысячи восемьсот шестьдесят восемь) руб. 75 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, в Федеральный арбитражный суд Московского округа в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Председательствующий  
  О.Г.Мишаков




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-40091/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 18 июня 2010

Поиск в тексте