• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 12 июля 2010 года  Дело N А40-40223/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Михайловой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество)

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Астра Строй»

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Поляков Александр Викторович

о взыскании 7623 492 руб. 70 коп.

с участием в судебном заседании:

от истца – Иванова А.Ю. доверенность № 405 от 11.01.2010г., паспорт 45 03 179995, выдан ОВД Раменки г. Москвы 28.05.2002г.

от ответчика – не явка, извещен

от третьего лица – не явка, извещено

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АКБ «ИнтрастБанк» (ОАО) к ответчику ООО «Астра Строй», третье лицо Поляков Александр Викторович о взыскании с ответчика и третьего лица солидарно 7623 492 руб. 70 коп. задолженности по кредитному договору № К-31/07 от 19.02.2007г., в обеспечение обязательств по которому между истцом и третьим лицом заключен договор поручительства №ДП-18/07 от 19.02.2007г.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, признал исковые требования полностью.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явилось, отзыва на иск не представило. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, в том числе представленные на обозрение суда подлинные документы, суд пришел к следующим выводам.

19.02.2007г. между АКБ «ИнтрастБанк» (далее - «Кредитор») и ООО «Астра Строй» (далее - «Заемщик») заключен Договор № К-31/07 на предоставление кредита (далее - «Кредитный договор») в сумме 4400000 руб., сроком по 21.05.2007г., с уплатой за пользование кредитом процентов в размере 21% годовых ежемесячно. Срок погашения кредита, а также порядок уплаты процентов за пользование кредитом продлен/изменен дополнительными соглашениями:

от 21.05.2007г. до 19.06.2007г.;

от 19.06.2007г. до 18.07.2007г.;

от 18.07.2007г. до 16.08.2007г.;

от16.08.2007г. до 14.09.2007г., изменен порядок уплаты процентов: проценты уплачиваются ежеквартально, не позднее последнего рабочего дня каждого квартала включительно;

от 14.09.2007г. до 15.08.2008г. с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2007г. по 30.09.2007г. в размере 21% годовых, с 01.10.2007г. по 15.08.2008г. в размере 15% годовых, погашение процентов производится каждое полугодие;

от 25.01.2008г. погашение процентов производится ежеквартально;

от 28.03.2008г. погашение процентов производится в день полного погашения задолженности по кредиту;

от 15.08.2008г. до 30.12.2008г. с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2007г. по 30.09.2007г. в размере 21% годовых, с 01.10.2007г. по 30.12.2008г. в размере 15% годовых, погашение процентов производится ежеквартально;

от 26.09.2008г. размер процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2007г. по 30.09.2007г. - 21% годовых, с 01.10.2007г. по 31.10.2008г. в размере 15% годовых, с 01.11.2008г. по 30.12.2008г. – 18% годовых;

от 30.12.2008г. по 25.12.2009г. с уплатой процентов за пользование кредитом за период с 19.02.2007г. по 30.09.2007г. в размере 21% годовых, с 01.10.2007г. по 31.10.2008г. в размере 15% годовых, с 01.11.2008г. по 25.12.2009г. – 18 % годовых.

Выдача кредитных средств согласно условий кредитного договора подтверждается платежным поручением от 19.02.2007г. №554.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В дату погашения кредита, установленную дополнительным соглашением от 30.12.2008г. – 25.12.2009г., обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик не исполнил.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с нормами ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет документально обоснованные требования истца в части основного долга - 4400000 руб. 00 коп., а также в части взыскания процентов за пользование кредитом в размере 1460980 руб. 80 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены неполученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и.т.). Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Аналогичные разъяснения даны в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса РФ», пунктах 2, 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.07.1997г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ».

Согласно пункту 3.10 кредитного договора с просроченной задолженности по кредиту и суммы неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом кредитором взимается неустойка в размере 0,3 %от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

На основании указанного пункта истец заявляет требование о взыскании 1762 511 руб. 90 коп. неустойки за несвоевременное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом.

Признавая требование истца о взыскании неустойки обоснованным, суд исходит из условий договора и Дополнительных соглашений, и из того, что факт нарушения заемщиком обязательств по договору и Дополнительным соглашениям является установленным.

Однако суд, усматривая несоразмерность размера неустойки последствиям нарушения обязательства, обязан применить положения ст. 333 ГК РФ при определении размера неустойки.

Представленный истцом расчет неустойки проверен и признан правильным.

Суд, применяя ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки за несвоевременное погашение основного долга до 300 000 руб. 00 коп.

Вместе с тем, суд отклоняет требование истца о взыскании задолженности солидарно с ответчика и третьего лица, принявшего на себя обязательства солидарно с ответчиком уплатить кредитору по первому его требованию непогашенные заемщиком: неустойку за неисполнение обязательств по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, сумму основного долга согласно заключенному им с кредитором договору поручительства №ДП-18/07 от 19.02.2007г. в связи со следующим.

Гл. 5 АПК РФ определяет состав лиц и иных участников арбитражного процесса, а также их процессуальную правоспособность, а гл. 20 названного Кодекса определяет правила принятия арбитражным судом решения. В соответствии с названными правилами решение может быть принято арбитражным судом только в отношении привлеченных по делу и надлежащих ответчиков. АПК РФ не допускается возможность принятия арбитражным судом решения о взыскании заявленных сумм не с ответчика, а с третьего лица. Поскольку истец отклонил предложение суда о привлечении Полякова А.В. к участию в деле в качестве ответчика, как и отклонил предложение суда об уточнении исковых требований, суд отказывает в удовлетворении требований о солидарном взыскании с ООО «Астра Строй» и Полякова А.В. задолженности по договору №К-31/08 от 19.02.2007г.

Таким образом, поскольку доказательств возврата банку задолженности ответчиком в суд не представлено, расчет истца подтвержден представленными по делу документами, соответствует условиям договора и признан ответчиком, исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению в размере 6160980 руб. 80 коп., из которых: основной долг – 4400 000 руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 1460980 руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 300000 руб. 00 коп.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании ст. ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Расходы по госпошлине в размере 61 117 руб.46 коп. взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 316, 401, 421, 431, 807-811, 819-820, ГК РФ, ст.ст. 4, 27, 28, 37, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» в пользу Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) задолженность в размере 6160980 (шесть миллионов сто шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 80 коп., из которых: основной долг – 4400000 (четыре миллиона четыреста тысяч) руб. 00 коп.; проценты за пользование кредитными средствами – 1460980 (один миллион четыреста шестьдесят тысяч девятьсот восемьдесят) руб. 80 коп.; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 300000 (триста тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Астра Строй» в пользу Акционерного коммерческого банка «ИнтрастБанк» (Открытое акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 61117 (шестьдесят одна тысяча сто семнадцать) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Михайлова Е.В.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-40223/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 12 июля 2010

Поиск в тексте