АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 08 июня 2010 года Дело N А40-42219/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
Судьи Барабанщиковой Л.М.
При ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрев в судебном заседании дело № А40-42219/10-15-336
по иску ЗАО «ЮИТ СитиСтрой»
к ООО «Оптокон»
о взыскании суммы задолженности в размере 153 900 руб., убытков в размере 13 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
при участии:
от истца: Кузнецов А.Б. по дов. от 05.04.10, п. 45 08 416537
от ответчика: не явка (извещен)
установил: ЗАО «ЮИТ СитиСтрой» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ООО «Оптокон» с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности в размере 153 900 руб. убытков в размере 13 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.
Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ответчик в судебное заседание не явился. Дело в соответствии со ст.ст.123,156 АПК РФ рассматривается в его отсутствие.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований в связи с погашением ответчиком суммы задолженности, что является фактическим отказом истца от иска в части требования о взыскании суммы задолженности в размере 153 900 руб.
Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает частичный отказ от иска, производство по делу в этой части подлежит прекращению. Сумма задолженности погашена ответчиком платежным поручением от 12.05.2010 г. № 93 после предъявления иска, в связи с чем, расходы по госпошлине относятся на ответчика.
Истец в обоснование требований о взыскании убытков и расходов на оплату услуг представителя ссылается на то, что между истцом и ИП Кузнецовым А.Б. был заключен договор от 01.02.2010 № 10/02/01 на оказание юридической помощи, в том числе на досудебное урегулирование спора, что повлекло за собой возникновение убытков в размере 13 000 руб. и судебных расходов на оплату услуг представителя.
Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы лиц, участвующих в деле, выслушав представителя истца, суд считает, что требование истца о взыскании убытков подлежит удовлетворению, требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя - частичному удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 01.02.2010 № 10/02/01 с ИП Кузнецовым А.Б. на оказание юридических услуг по защите и восстановлению прав и охраняемых законом интересов истца, нарушенных в результате уклонения ответчика от исполнения обязательств. На день рассмотрения дела ИП Кузнецовым А.Б. были оказаны услуги на сумму 33 000 руб., в том числе на досудебное урегулирование спора – 13 000 руб. и на представительство в суде – 20 000 руб.
Из материалов дела следует, что услуги, предусмотренные договором от 01.02.2010 № 10/02/01, оказаны, что подтверждается актами, платежным поручением от 01.04.10 №1211..
В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В силу ст.15 ГК РФ расходы, которое лицо произвело для восстановления нарушенного права, относятся к реальному ущербу и возмещаются в составе убытков по требованию лица, право которого нарушено.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании убытков в размере 13 000 руб. суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Понесенные истцом заявленные судебные расходы на оплату услуг представителя подтверждены имеющимися в материалах дела документами. В соответствии с ч.2 ст. 110 АПК РФ, учитывая категорию спора, степень сложности рассматриваемого дела, участие представителя в предварительном и судебном заседаниях, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию с ответчика в размере 15000 руб.
Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 АПК РФ относятся на ответчика в связи с погашением суммы задолженности после предъявления иска..
На основании ст.ст.8,11,12,15,393 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4,65,110,167-170,176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Принять отказ от иска в части требования о взыскании суммы задолженности в размере 153 900 руб., производство по делу в этой части прекратить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Оптокон» в пользу Закрытого акционерного общества «ЮИТ СитиСтрой» убытки в размере 13 000 (тринадцать тысяч рублей), расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) и расходы по госпошлине в размере 5617руб. (пять тысяч шестьсот семнадцать рублей).
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.
СУДЬЯ: Л.М.Барабанщикова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
