• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 02 июня 2010 года  Дело N А40-42220/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Рящиной Е.Н.

с ведением протокола судьей Рящиной Е.Н.

с участием

от истца: Тхостова М.К., представитель по дов. №20 от 10.02.10.

от ответчика: не яв.

рассмотрел дело по иску Открытого акционерного общества «Углеметбанк»

к ответчику: Открытое акционерное общество Лизинговая компания «Партнер-Тула»

о взыскании 9.229.858 руб. 58 коп.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ОАО Лизинговая компания «Партнер-Тула» 9.229.858 руб. 58 коп., из них: 6.496.000 руб. 00 коп. задолженность по кредитному договору № 64-КЮ/07 от 26.06.07., 646.040 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.02.09. по 30.09.09., 172.277 руб. 46 коп. комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 01.02.09., по 30.09.09., 1.592.854 руб. 79 коп. пени за несвоевременное погашение кредита за период с 01.10.09. по 31.03.10., 254.751руб. 93 коп. пени за несвоевременное погашение плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.09. по 31.03.10., 67.933 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты комиссии за период с 01.03.09. по 31.03.10.

Учитывая надлежащее уведомление истца и ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением суда о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика.

Исковые требования мотивированы тем, что на основании Кредитного договора № № 64-КЮ/07 от 26.06.07., Банк предоставил ответчику кредит в сумме 11.368.000 руб. под 15% годовых на срок по 30.09.09. включительно с уплатой комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, однако, ответчиком были нарушены условия договора в части оплаты, в связи с чем, истец вынужден обратиться с данным иском в суд.

Истец иск поддерживает, представил ходатайство о приобщении документов к материалам дела. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Суд, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей истца, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО «Углеметбанк» и ОАО Лизинговая компания «Партнер-Тула» заключен Кредитный договор № 64-КЮ/07 от 26.06.07. (в редакции Дополнительных соглашений №1 от 16.06.08., №2 от 17.07.08.), по условиям которого истец как банк обязался предоставить кредит в сумме 11.368.000 руб. под 15% годовых на срок по 30.09.09. включительно с уплатой комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета согласно Графику платежей, который является приложением №1 к Кредитному договору. (п. 1.1 договора)

Факт предоставления кредита подтверждается копией платежного поручения №139 от 26.06.2007г., выпиской по ссудному счету Ответчика.

В соответствии с п. 2.6. Кредитного договора за пользование кредитом Ответчик обязан ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца или не позднее последнего рабочего банковского дня месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) уплачивать Истцу проценты, начиная с месяца, в котором кредит был выдан и одновременно с полным возвратом кредита.

В соответствии с пунктом 2.8. Кредитного договора за ведение и обслуживание ссудного счета Ответчик ежемесячно не позднее последнего календарного дня месяца или не позднее последнего рабочего банковского дня месяца (если последний календарный день месяца является нерабочим банковским днем) начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита и заканчивая месяцем когда остаток ссудного счета станет равным нулю (включительно) или одновременно с полным возвратом кредита, обязан уплачивать Истцу комиссию в соответствии с графиком платежей, который является приложением №1 к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).

В соответствии со ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором.

Ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы основного долга, а так же по уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета за период с 01.02.2009г. по 30.09.2009г. в установленный Кредитным договором срок.

Таким образом, задолженность Ответчика составляет: 6.496.000 руб. 00 коп. основной долг, 646.040 руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом за период с 01.02.09. по 30.09.09., 172.277 руб. 46 коп. комиссия за обслуживание ссудного счета за период с 01.02.09., по 30.09.09.

Согласно ч. 1 ст.811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ №13/14 от 08.10.1998г. на сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании п. 1 ст. 811 ГК не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.2.9 Кредитного договора за неуплату или несвоевременную уплату денежных средств в счет возврата кредита и (или) начисленных процентов и (или) уплаты комиссий Ответчик по требованию Истца выплачивает ему пени в размере 1/365 или 1/366 (В зависимости от фактического количества календарных дней в году) от 50% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик допустил просрочку в погашении кредита, уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии за обслуживание ссудного счета, на сумму просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом и комиссии за обслуживание ссудного счета подлежат начислению пени.

А именно: 1.592.854 руб. 79 коп. пени за несвоевременное погашение кредита за период с 01.10.09. по 31.03.10., 254.751руб. 93 коп. пени за несвоевременное погашение плановых процентов за пользование кредитом, начисленные за период с 01.03.09. по 31.03.10., 67.933 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты комиссии за период с 01.03.09. по 31.03.10.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика 6.496.000 руб. 00 коп. долга, 646.040 руб. 55 коп. процентов за пользование кредитом, 172.277 руб. 46 коп. комиссии за обслуживание ссудного счета, 1.592.854 руб. 79 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 254.751руб. 93 коп. пени за несвоевременное погашение плановых процентов за пользование кредитом, 67.933 руб. 84 коп. пени за просрочку уплаты комиссии, являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению.

Однако, учитывая явную несоразмерность заявленного требования о взыскании неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком, суд в соответствии со ст.333 ГК РФ уменьшает ее по следующим основаниям.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не­полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь креди­тора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, взыскивает с ответчика 500.000 руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 100.000 руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение плановых процентов за пользование кредитом, 30.000 руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты комиссии.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ в объеме без учета применения ст.333 ГК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307-310, 330, 333, 807, 819 ГК РФ, ст. ст.65, 68, 71, 75, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Лизинговая компания «Партнер-Тула» в пользу Открытого акционерного общества «Углеметбанк» 7.944.318 (семь миллионов девятьсот сорок четыре тысячи триста восемнадцать) руб. 01 коп., из них: 6.496.000 (шесть миллионов четыреста девяносто шесть тысяч) руб. 00 коп. долг, 646.040 (шестьсот сорок шесть тысяч сорок) руб. 55 коп. проценты за пользование кредитом, 172.277 (сто семьдесят две тысячи двести семьдесят семь) руб. 46 коп. комиссия за обслуживание ссудного счета, 500.000 (пятьсот тысяч) руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение кредита, 100.000 (сто тысяч) руб. 00 коп. пени за несвоевременное погашение плановых процентов за пользование кредитом, 30.000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп. пени за просрочку уплаты комиссии, а так же расходы по госпошлине 69.149 (шестьдесят девять тысяч сто сорок девять) руб. 29 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятом Арбитражном апелляционном суде в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Н.Рящина




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-42220/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 02 июня 2010

Поиск в тексте