АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 июня 2011 года Дело N А40-44949/2011
Арбитражный суд в составе судьи Савинко Т. В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Иордановым Г.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант»
к ООО «Страховая Компания «Согласие»
о взыскании 43 963 рубля 24 копейки
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество «Страховая компания «Прогресс-Гарант» (далее – ОАО «СК «Прогресс-Гарант») обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» (далее – ООО «СК «Согласие») о взыскании 43 963 рубля 24 копейки основной задолженности.
Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения в соответствии с договором обязательного страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Истец выплатил страховое возмещение владельцу поврежденного автомобиля. В связи с этим обратился с иском на основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.
Дело рассмотрено без участия представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, 02 июня 2010 года на улице Мосфильмовская, дом 57 города Москвы произошло столкновение автомобилей «Хонда Цивик» (государственный регистрационный номер Х316ХУ177) под управлением Яковлевой Е.А. и «Ниссан Кашкай» (государственный регистрационный номер Е757ТК177) под управлением Шабанова И.А. Дорожно-транспортное происшествие имело место в связи с нарушением Шабановым И.А. пункта 8.8 Правил дорожного движения.
Автомобилю «Хонда Цивик» причинены механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД от 02 июня 2010 года, протоколом от 02 июня 2010 года 99 ХА №2317318, постановлением от 02 июня 2010 года 77 МО №0535168 по делу об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства от 15 июня 2010 года №18748/10/1.
Согласно заказ-наряду от 27 августа 2010 года №ЗН10021635 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 150 418 рублей 01 копейку (с учетом износа – 138 574 рубля 95 копеек).
На основании статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации, договора страхования от 18 декабря 2009 года серии 0105 №01046255 истец платежным поручением от 22 сентября 2010 года №29797 выплатил своему страхователю 150 418 рублей 01 копейку страхового возмещения.
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (часть 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику переходят права потерпевшего в полном объеме, в том числе и права, предусмотренные частью 3 статьи 11 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Гражданская ответственность Шабанова И.А. застрахована в ООО «СК «Согласие» (страховой полис ВВВ №0468923372).
Ответчик уплатил истцу 76 036 рублей 76 копеек страхового возмещения, не уплатив 43 963 рубля 24 копейки.
Поскольку ответчик документально не обосновал размер выплаченного страхового возмещения, иск подлежит удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 123, 156, 167-182 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу открытого акционерного общества «Страховая компания «Прогресс-Гарант» 43 963 рубля 24 копейки основной задолженности и 2 000 рублей расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья:
Т.В.Савинко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
