АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 31 мая 2011 года Дело N А40-45011/2011
Арбитражный суд г.Москвы в составе:
Судьи Лисицына К.В. (единолично),
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хубуа Л. Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО»
к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-гарантия»
о взыскании страхового возмещения в размере 6.483,19 руб.
при участии:
стороны не явились (извещены)
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Страховая компания «РОСНО» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Открытому Страховому Акционерному Обществу «РЕСО-гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 6.483,19 руб., на основании ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, ФЗ №40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02г.
Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного заседания в соответствии со ст.ст. 121, 122 АПК РФ надлежащим образом, своих представителей в суд не направили; заявлений и ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, в суд не поступило, в связи с чем, дело рассмотрено в т.ч. в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.
В обоснование исковых требований истец сослался на уклонение ответчика от возмещения ущерба, причиненного страхователем ответчика в результате произошедшего 1.05.2009 ДТП. Истец поясняет, что ущерб страхователем ответчика был причинен на сумму 20.534, 29 (выплаченное страховое возмещение за поврежденный автомобиль страхователя истца), из которого ответчик добровольно выплатил 13.972, 18 руб.
Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования подлежат удовлетворению.
Из представленных суду копий материалов административного дела относительно ДТП, имевшего место 1.05.2009 по адресу: 101 км МКАД , в т.ч. с участием –
· Хохлова О. В.. , управлявшего ТС «Тойота» рег.номер «Р 295ЕА 177»,
· Гредасова А. Ф., управлявшего ТС «Ниссан» рег.номер «Е 935НТ 177»,
следует, что ДТП произошло по вине последнего.
В момент ДТП ТС потерпевшего лица было застраховано у истца.
На основании материалов страхового (выплатного) дела и во исполнение условий страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 20.534, 29 руб., из которого, как утверждает истец, ответчиком было возмещено 13.972, 18 руб.
Ремонт был произведен тех деталей, которые были повреждены в результате ДТП, что подтверждается материалами административного и страхового (выплатного) дела. При этом стоимость ремонта с учетом износа составляет 20.455,37 руб. (л.д. 11).
Согласно ст.965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации к страховой компании, осуществляющей эту выплату.
Между тем, в соответствии с подпунктом «б» пункта 2.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, введенного Федеральным законом от 01.12.2007 № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом «б» пункта 63 Правил в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131, к которым по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты отсылает подпункт «г» пункта 2 статьи 5 Закона № 40-ФЗ в редакции Закона №306-ФЗ.
Принимая во внимание то, что ТС виновника ДТП было застраховано у ответчика в рамках ОСАГО в соответствии с полисом ВВВ 0148688439, что ответчиком опровергнуто не было, а также то, что ответчик добровольно до настоящего времени не произвел возмещение ущерба в положенном объеме, поскольку достоверных и достаточных доказательств обратного арбитражному суду в настоящем деле не представлено, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 6.483,19 руб.
Расходы по госпошлине по иску распределяются согласно ст.110 АПК РФ.
Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 15, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», руководствуясь ст.ст. 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» 6.483 (Шесть тысяч четыреста восемьдесят три) руб. 19 коп.– в возмещение ущерба и 2 000 (две тысячи) руб. – расходы по госпошлине по иску.
Настоящий судебный акт может быть обжалован в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 259, 260, 273-277 АПК РФ.
Судья: К.В. Лисицын
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
