АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 02 сентября 2010 года  Дело N А40-45094/2010

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Занездрова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Занездровым Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению заседании дело

по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Мегаполис» к ООО «ДЕЛИС»

о взыскании задолженности по договору поставки товаров

в заседании приняли участие: представитель истца - Абибок Д.В. (пасп. 45 08 №760020, дов. №2162 от 14.01.2010г.),

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.04.2010г. принято исковое заявление ООО «Торговый дом «Мегаполис» к ООО «ДЕЛИС» о взыскании задолженности, возбуждено производство по делу № А40-45094/10-36-203.

В судебном заседании подлежит рассмотрению дело по существу.

Ответчик, будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 123 АПК РФ, своего представителя в суд не направил. Дело слушается в его отсутствие в соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг в размере 32 838, 42 руб., пени  в размере 0,3 процента согласно п.4.2. договора №Т-305 от 09.08.2007 на сумму 37 690, 38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821, 15 руб.

Выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 09.08.2007 между ООО «Торговый дом «Мегаполис»  (продавец) и ООО «ДЕЛИС» (покупатель) был заключен договор №Т-305.

Согласно товарным накладным № 36232 от 15.10.2008 и №38599 от 31.10.2008 была поставлена алкогольная продукция на сумму  37 768, 26 руб.

Ответчик частично оплатил поставленную продукцию на сумму 4 929, 84 руб., таким образом, задолженность перед истцом составляет 32 838, 42 руб.

Требования ООО «Торговый дом «Мегаполис» подтверждены договором №Т-305 от 09.08.2007., товарными накладными (л.д. 27-31).

Ответчиком доводы истца не опровергнуты, доказательства погашения задолженности не представлены.

Так как подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд, в порядке ст. 333 ГК РФ, уменьшает размер неустойки до 15 000 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Торговый дом «Мегаполис» по основному долгу в размере 32 838, 42 руб. и пени в размере 15 000 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению, во взыскании пени  в размере 37 690, 38 руб. следует отказать.

При этом, в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 821, 15 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 102, 110, 112, 125-126, 156, 167-170, 176 АПК РФ, ст. ст. 307, 309, 310, 333, 454-491, 516 ГК РФ, ст. ст. 333.21, 333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ДЕЛИС» в пользу ООО «Торговый дом «Мегаполис» долг в размере 32 838, 42 руб., пени в размере 15 000  руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 821, 15 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка