• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 07 июля 2010 года  Дело N А40-45199/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Дунаевой Н.Ю.

При ведении протокола судьей

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «НОМОС-Лизинг»

к ООО «Сталь-Транс»

о взыскании 211957 руб. 02 коп., о расторжении договора лизинга и изъятии предмета лизинга

в заседании приняли участие:

от истца – Емельянов А.Н. – дов. от 20.04.10г.

от ответчика – не явился

Рассмотрев материалы дела суд установил:

Иск о взыскании 211957 руб. 02 коп., составляющих 184831 руб. 66 коп. задолженности за период с сентября 2009г. по апрель 2010г., 27125 руб. 36 коп. неустойки с сентября 2009г. по апрель 2010г., о расторжении договора лизинга автотранспортных средств № 3473/08 от 10.09.08г. и изъятии предмета лизинга:

Марка, модель и тип транспортного средства

Полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 938660-044

Идентификационный номер (VIN)

Y3М93866080009525

Год выпуска

2008

Шасси №

Y3М93866080009525

ПТС

67 ТХ 797364, выдан Смоленской Таможней, дата выдачи 15.09.2008г.

Цвет кузова, кабины

Зеленый

Требование обусловлено ненадлежащим исполнением обязательств по договору лизинга автотранспортных средств № 3473/08 от 10.09.08г..

От истца поступило ходатайство об отказе от иска в части расторжении договора лизинга автотранспортных средств № 3473/08 от 10.09.08г. и изъятии предмета лизинга:

Марка, модель и тип транспортного средства

Полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 938660-044

Идентификационный номер (VIN)

Y3М93866080009525

Год выпуска

2008

Шасси №

Y3М93866080009525

ПТС

67 ТХ 797364, выдан Смоленской Таможней, дата выдачи 15.09.2008г.

Цвет кузова, кабины

Зеленый

Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, отказ от иска принят судом, в связи с чем производство по делу в этой части подлежит прекращению в соответствии со ст.ст. 49, п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Дело рассматривается в порядке ч.3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор лизинга автотранспортных средств № 3473/08 от 10.09.08г., по условиям договора лизингодатель (истец) принял на себя обязательства предоставить лизингодателю (ответчику) согласованное оборудование для предпринимательских целей на срок и на условиях, определенных договором лизинга и Правилами.

Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору истцом был передан ответчику по акту приема-передачи от 02.10.08г. предмет лизинга и ( л.д. 38).

В соответствии с графиком лизинговых платежей (Приложение №6) ответчик принял на себя обязательства по ежемесячной оплате лизинговых платежей.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по внесению лизинговых платежей, в результате чего образовалась задолженность в размере 184831 руб. 66 коп. за период с сентября 2009г. по апрель 2010г.

В силу ст. 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге) арендодатель обязуется предоставить лизингополучателю имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст. 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Поскольку ответчик не доказал оплату лизинговых платежей, требование о взыскании задолженности в размере 184831 руб. 66 коп. за период с сентября 2009г. по апрель 2010г. подлежит удовлетворению в силу ст. 614 ГК РФ, ст. 2 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге).

Истец просит взыскать 27125 руб. 36 коп. неустойки с сентября 2009г. по апрель 2010г. В соответствии с п. 1 ст. 12 Общих условий лизинга за просрочку уплаты любого платежа по договору лизинга или его части лизингодатель вправе потребовать, а лизингополучатель обязан уплатить пеню в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки, начисляемую на сумму просроченного платежа или его части, начиная с даты, установленной графиком лизинговых платежей или счетом, выставленным лизингодателем в соответствии с условиями договора лизинга и общих условий, до даты полной оплаты просроченного лизингового платежа.

В силу ст. 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки в размере 27125 руб. 36 коп. является обоснованным.

Учитывая размер неустойки, что составляет 36% годовых (0,1%х360), и последствия неисполнения обязательства, а также компенсационный, а не карательный характер неустойки, суд уменьшает размер неустойки до суммы, определенной из расчета 8,25% годовых, сопоставив размер неустойки со ставкой рефинансирования ЦБ РФ от 26.03.10г. № 2415-У, которая на момент подачи иска, составила 8, 25% годовых, т.е. до 6217 руб. 13 коп..

В силу ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины взыскиваются с ответчика.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307, 309, 310, 314, 330, 333, 614 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65, 75, 110, 156, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять отказ от иска Открытого акционерного общества «НОМОС-Лизинг» от заявленного требования по делу № А40-45199/10-60-257 в части расторжении договора лизинга автотранспортных средств № 3473/08 от 10.09.08г. и изъятии предмета лизинга:

Марка, модель и тип транспортного средства

Полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 938660-044

Идентификационный номер (VIN)

Y3М93866080009525

Год выпуска

2008

Шасси №

Y3М93866080009525

ПТС

67 ТХ 797364, выдан Смоленской Таможней, дата выдачи 15.09.2008г.

Цвет кузова, кабины

Зеленый

Производство по делу № А40-45199/10-60-257 по иску Открытого акционерного общества «НОМОС-Лизинг» к Обществу с ограниченной ответственностью «Сталь-Транс» в части расторжении договора лизинга автотранспортных средств № 3473/08 от 10.09.08г. и изъятии предмета лизинга:

Марка, модель и тип транспортного средства

Полуприцеп с бортовой платформой МАЗ 938660-044

Идентификационный номер (VIN)

Y3М93866080009525

Год выпуска

2008

Шасси №

Y3М93866080009525

ПТС

67 ТХ 797364, выдан Смоленской Таможней, дата выдачи 15.09.2008г.

Цвет кузова, кабины

Зеленый

прекратить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сталь-Транс» в пользу Открытого акционерного общества «НОМОС-Лизинг» 184831 руб. 66 коп. (сто восемьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать один рубль шестьдесят шесть копеек) задолженности, 6217 руб. 13 коп.(шесть тысяч двести семнадцать рублей тринадцать копеек) неустойки, а всего на общую сумму 191048 руб. 79 коп. (сто девяносто одну тысячу сорок восемь рублей семьдесят девять копеек), а также расходы по уплате госпошлины в размере 5239 руб. 11 коп. (пять тысяч двести тридцать девять рублей одиннадцать копеек).

Возвратить Открытому акционерному обществу «НОМОС-Лизинг» из федерального бюджета госпошлину в размере 10 000 руб. (десять тысяч рублей), уплаченную по платежному поручению № 17353 от 13.04.10г..

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Ю. Дунаева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45199/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 07 июля 2010

Поиск в тексте