• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июня 2011 года  Дело N А40-45324/2011
 

Арбитражный суд в составе судьи Матюшенковой Ю. Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можаевой И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "Дока-Генные Технологии"

к ОАО Страховая компания "РОСНО"

о взыскании страховой выплаты в размере 10 161 руб., 80 коп..

при участии представителей от истца Попов К.В., дов. от 23.08.10

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 9184 руб. 29 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи выплатой страхового возмещения, 977 руб. 51 коп. неустойки, 44 руб. 45 коп. почтовых расходов на отправку искового заявления ответчику.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, выслушав объяснения истца, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что 18.08.10 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки Киа (гос. регистрационный знак Н934ОА199), принадлежащий на праве собственности ООО «Дока-Генные Технологии», застрахованный в ОАО Страховая компания «РОСНО» по полису обязательного страхования ВВВ № 0521209197, по полису добровольного страхования Г70 № 0521209197.

В соответствии со справкой о ДТП, справкой об участии в ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 8-10) дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Зарбалиева Д.С.о.

Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д.39-44).

В соответствии с экспертным заключением независимой экспертизы, заказами-нарядами, счетами-фактурами, счетами (л.д.50-56) страхователь оплатил стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 39518 руб. платежными поручениями № 853 от 19.10.10, № 886 от 28.10.10 (л.д. 58-59).

Размер страхового возмещения рассчитан истцом с учетом износа транспортного средства.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере 3500 руб. по оплате услуг по оценке стоимости восстановительного ремонта платежным поручением № 869 от 26.10.10.

Ответчик частично оплатил истцу страховое возмещение в размере 30334 руб. Оставшаяся часть страхового возмещения подлежит взысканию.

В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.

Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Срок, предусмотренный законом, ответчиком не соблюден, поэтому требование о начислении неустойки правомерно. Неустойка правомерно рассчитана за период с 15.01.11 по 27.04.11. Ее размер проверен судом и признан правильным.

Истцом также понесены расходы на отправку копии искового заявления ответчику в размере 44 руб. 45 коп., что подтверждается почтовой квитанцией от 26.04.11.

Учитывая, что требования истца обоснованны, документально подтверждены, и ответчик не представил доказательств выплаты страхового возмещения, исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.

Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дока – Генные Технологии» 9184 (девять тысяч сто восемьдесят четыре) руб. 29 коп. страхового возмещения, 977 (девятьсот семьдесят семь) руб. 51 коп. неустойки, 2000 (две тысячи) руб. госпошлины, 44 (сорок четыре) руб. 45 коп. почтовых расходов на отправку искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.Л.Матюшенкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45324/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июня 2011

Поиск в тексте