• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 августа 2010 года  Дело N А40-45531/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи А.А. Гречишкина,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрел дело по иску ЗАО «МАКС»

к ЗАО СК «Русские Страховые Традиции»

о взыскании ущерба

с участием представителей:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «МАКС» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» (далее - ответчик) суммы вреда в размере 9139,20 руб.

Представители истца и ответчика, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Истец в тексте искового заявления просит суд рассмотреть в отсутствие его представителя.

Суд считает возможным рассмотрение искового заявления в отсутствие представителей сторон в порядке ст.ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

В силу п.27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, арбитражный суд 09.08.2010г. завершил предварительное судебное заседание и приступил к рассмотрению заявления в судебном заседании, о чём вынесено протокольное определение.

Требования истца заявлены на основании ст. ст. 931, 965 ГК РФ.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, которым просит частично удовлетворить исковые требования, поскольку истцом не учтен износ транспортного средства, который составляет 33,67%.

Арбитражный суд, исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 16.07.2009г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «без марки NJ1080DA», государственный регистрационный знак С542ТР98, застрахованному на момент ДТП в ЗАО «МАКС» по страховому полису № 10853/50-500146720, были причинены механические повреждения автомобилем марки «CKANIA 82», государственный регистрационный номер Х515АК98, застрахованным в ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» по полису ВВВ № 0484267317.

Факт причинения повреждений и вина водителя, управлявшего автомобилем «CKANIA 82», государственный регистрационный номер Х515АК98, подтверждается справкой о ДТП от 16.07.2009г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 16.07.2009г.

На основании акта осмотра транспортного средства, калькуляции истец выплатил страхователю стоимость восстановительного ремонта в размере 9139,20 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2009г. № 9880.

Позиция суда сводится к следующему.

Выплатив страховое возмещение, к истцу перешло в пределах заявленной суммы, право требования возмещения ущерба от причинителя вреда на основании ст. 965 ГК РФ, в данном случае в пределах лимита выплат по ОСАГО в размере 120000 руб.

На основании данной нормы страховая компания, выплатившая страховое возмещение потерпевшему в ДТП по договору добровольного имущественного страхования, вправе обратиться за возмещением убытков в страховую компанию виновника, заняв место потерпевшего, в соответствии с Законом и Правилами об ОСАГО.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно подпункту "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона об ОСАГО (введен Федеральным законом от 01.12.2007 N 306-ФЗ, изменения вступили в законную силу 01.03.2008 г.) в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Статьей 5 Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ) установлено, что порядок реализации определенных Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя... порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты.

В соответствии с п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Суд отмечает, что страховой случай (ДТП) наступил 16.07.2009г. г., то есть после вступления 01.03.2008 г. в законную силу изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» N 40-ФЗ от 25.02.2007 ограничивающих страховую выплату в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.

Одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах установленных Федеральным законом. Закон об ОСАГО не предусматривает улучшения состояния имущества и получение неосновательного обогащения.

Ответчик, ссылаясь на экспертное заключение независимой экспертной организации ООО «АМТ - Эксперт», в отзыве на исковое заявление указал, что исковые требования являются частично необоснованными ввиду их расчета без учета износа.

Суд установил, что из калькуляции от 03.08.2009г., представленной истцом в материалы дела, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 9139,20 руб., процент износа – 33,67 %, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 6062,03 руб.

В связи с чем, суд, учитывая процент износа, считает, что сумма страхового возмещения, взыскиваемая с ответчика, составляет 6062,03 руб.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 - 964 ГК РФ, в данном случае отсутствуют.

Истец выплатил страхователю страховое возмещение в полном соответствии с требованиями закона.

Таким образом, суд с учетом процента износа удовлетворяет требование истца в части 6062,03 руб.

В удовлетворении остальной части требований суд отказывает.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,167-170 АПК РФ суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с ЗАО СК «Русские Страховые Традиции» в пользу ЗАО «МАКС» сумму вреда в размере 6062 (шесть тысяч шестьдесят два) руб. 03 (три) коп., расходы по госпошлине в сумме 2000 (две тысячи) руб.

Отказать в удовлетворении остальной части требований.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции и в течение двух месяцев в кассационной инстанции.

СУДЬЯ: А.А. Гречишкин




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45531/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 августа 2010

Поиск в тексте