• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 06 июня 2011 года  Дело N А40-45596/2011
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Тарасова Н.Н.

при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.

ООО «Строительная компания «ВЕКТОР»

к ООО «СтройТрест-155»

о взыскании 111985 руб. 78 коп. основного долга, 68992 руб. 00 коп. пени

при участии:

от истца – Телерман М.С. по доверенности от 11.04.2011г.

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А НО В И Л:

иск заявлен о взыскании 111985 руб. 78 коп. основного долга, 68992 руб. 00 коп. пени за просрочку обязательств по договору №1 от 11.02.2010г.

Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил, дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, внимательно выслушав доводы представителя истца и проверив расчет цены иска, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Правоотношения сторон урегулированы договором поставки №1 от 11.02.2010г., по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить покупателю товар, а ответчик (покупатель), в свою очередь, принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.

Пунктом 4.1. договора предусмотрен порядок оплаты товара – в течение 30 календарных дней со дня поставки товара продавцом.

Истец добросовестно выполнил взятые на себя по договору обязательства, что нашло свое объективное и полное подтверждение в судебном заседании представленными им доказательствами, включая товарную накладную по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 25.05.2010г. № 2, согласно которым ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца товары.

Подлинники документов, заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.

В силу того, что поставленные в адрес ответчика товары обладают безусловной потребительской ценностью, принятие их ответчиком свидетельствует о намерении ими воспользоваться, что, в свою очередь, обуславливает возникновение у последнего обязанности по оплате принятых товаров.

Однако, будучи обязанным оплатить товар, ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, от оплаты товара в полном объеме уклонился, доказательств обратного суду не представил, в силу чего его неоспоренный долг перед истцом, подтвержденный в том числе актом сверки расчетов, составил отыскиваемую по суду сумму.

В силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что доказательств погашения долга полностью суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование истца о взыскании долга в сумме 111985 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Как видно из материалов дела, факт просрочки долга нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в силу чего требование истца о взыскании неустойки за период просрочки платежа с 26.06.2010 по 30.04.2011г., добровольно уменьшенной истцом до суммы 68992 руб., суд признает правомерным.

В то же время, учитывая положения информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17, в силу которых суд приходит к выводу о том, что неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, критерием чего суд признает: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, суд приходит к выводу о том, что пеня за просрочку обязательств подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а размер отыскиваемой по суду неустойки снижению до 49280 руб. 00 коп.

Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-155» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕКТОР» 167695 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 11 коп., в том числе: 111985 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 78 коп. основного долга, 49280 (сорок девять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, 6429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части заявленных по иску требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.Н.Тарасов




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45596/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 06 июня 2011

Поиск в тексте