АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 06 июня 2011 года Дело N А40-45596/2011
Арбитражный суд города Москвы в составе:
Судьи Тарасова Н.Н.
при ведении протокола секретарем Ларшиным Р.В.
ООО «Строительная компания «ВЕКТОР»
к ООО «СтройТрест-155»
о взыскании 111 985 руб. 78 коп. основного долга, 68 992 руб. 00 коп. пени
при участии:
от истца – Телерман М.С. по доверенности от 11.04.2011г.
от ответчика – неявка, извещен
У С Т А НО В И Л:
иск заявлен о взыскании 111 985 руб. 78 коп. основного долга, 68 992 руб. 00 коп. пени за просрочку обязательств по договору №1 от 11.02.2010г.
Истец в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик, извещенный в соответствии со ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, письменного мотивированного отзыва на иск и доказательств надлежащего исполнения суду не представил, по существу иск не оспорил, дело рассмотрено без участия ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.
Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, внимательно выслушав доводы представителя истца и проверив расчет цены иска, суд признает исковые требования правомерными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения сторон урегулированы договором поставки №1 от 11.02.2010г., по условиям которого истец (поставщик) обязался поставить покупателю товар, а ответчик (покупатель), в свою очередь, принять его и оплатить в соответствии с условиями договора.
Пунктом 4.1. договора предусмотрен порядок оплаты товара – в течение 30 календарных дней со дня поставки товара продавцом.
Истец добросовестно выполнил взятые на себя по договору обязательства, что нашло свое объективное и полное подтверждение в судебном заседании представленными им доказательствами, включая товарную накладную по унифицированной форме № ТОРГ-12 от 25.05.2010г. № 2, согласно которым ответчик безоговорочно по качеству и количеству принял у истца товары.
Подлинники документов, заверенные печатями сторон и подписями их должностных лиц, обозревались судом в ходе судебного заседания, о чем сделана отметка в протоколе судебного заседания.
В силу того, что поставленные в адрес ответчика товары обладают безусловной потребительской ценностью, принятие их ответчиком свидетельствует о намерении ими воспользоваться, что, в свою очередь, обуславливает возникновение у последнего обязанности по оплате принятых товаров.
Однако, будучи обязанным оплатить товар, ответчик свои обязательства по договору выполнил ненадлежащим образом, от оплаты товара в полном объеме уклонился, доказательств обратного суду не представил, в силу чего его неоспоренный долг перед истцом, подтвержденный в том числе актом сверки расчетов, составил отыскиваемую по суду сумму.
В силу ч.2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Учитывая, что доказательств погашения долга полностью суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование истца о взыскании долга в сумме 111 985 руб. 78 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению, т.к. в силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом, а односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Кроме того, в силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 5.4. договора предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, факт просрочки долга нашел свое объективное подтверждение представленными доказательствами, в силу чего требование истца о взыскании неустойки за период просрочки платежа с 26.06.2010 по 30.04.2011г., добровольно уменьшенной истцом до суммы 68 992 руб., суд признает правомерным.
В то же время, учитывая положения информационного письма ВАС РФ от 14.07.1997г. № 17, в силу которых суд приходит к выводу о том, что неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательств, критерием чего суд признает: значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств, чрезмерно высокий процент неустойки, суд приходит к выводу о том, что пеня за просрочку обязательств подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ, а размер отыскиваемой по суду неустойки снижению до 49 280 руб. 00 коп.
Судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 44, 63, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройТрест-155» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ВЕКТОР» 167 695 (сто шестьдесят семь тысяч шестьсот девяносто пять) руб. 11 коп., в том числе: 111 985 (сто одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 78 коп. основного долга, 49 280 (сорок девять тысяч двести восемьдесят) руб. 00 коп. пени за просрочку исполнения обязательств, 6 429 (шесть тысяч четыреста двадцать девять) руб. 33 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части заявленных по иску требований - отказать.
Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ, в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Н.Н.Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка