АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 01 июня 2010 года  Дело N А40-45629/2010

в составе судьи О.А.Высокинской,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.А.Высокинской,

с участием : от истца –не явился, извещен

ответчика  - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование»

к Российскому Союзу Автостраховщиков

о взыскании 55.366руб.49коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков 55.366руб.49коп. суммы страхового возмещения в порядке суброгации, на основании страхового полиса ОСАГО ААА №0465208908.

Стороны в судебное заседание не явились, письменных объяснений по иску и отзыв на иск не представили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 29.09.08г. по вине водителя Карцева А.А.,управлявшего автомобилем марки Тайота Ленд Крузер (государственный регистрационный знак О 055 ВО 97), риск гражданской ответственности которого был застрахован в ООО «Генеральный Страховой Альянс» по полису ОСАГО ААА№ ААА №0465208908, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения Мерседес Бенц(государственный регистрационный знак Х396 ТВ 177), под управлением Дрогавцева А.Н., риск причинения ущерба которого был застрахован в ОАО «АльфаСтрахование» по полису 07394/046/00063/8. Указанные обстоятельства, как и факт виновности Карцева А.А. подтверждается административными материалами : справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29.09.08г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 29.09.09г.

На основании акта осмотра транспортного средства от 29.09.2008, от 01.10.08г., заказ-наряда МН-0135729, счета МН-013729 от 11.10.08г., акта сдачи-приемки выполненных работ от 11.10.08г. и во исполнение условий договора страхования, истец платежным поручением от 28.10.08г. №65111 выплатил страхователю страховое возмещение путем оплаты Авилон филиала ЗАО Нью-Йорк Моторс-Москва стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 55.366руб.49коп.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Поскольку риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ООО «Генеральный страховой альянс» (по полису ААА 0465208908), у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 30.01.09г. №33), истцом правомерно предъявлено требование к Российскому союзу автостраховщиков.

В силу ст. 1 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 3 Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Пунктом 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением  Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, предусмотрено возмещение реального ущерба в пределах страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами.

В соответствии с  п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании  гражданской  ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого  считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Подпункт "б" пункта 2.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", согласно которому подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), введен Федеральным законом от 01.12.2007 года N 306-ФЗ, вступившим в силу с 1 марта 2008 года.

Такой же порядок определения восстановительных расходов с указанием на необходимость учета износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, установлен пунктом 60 и подпунктом "б" пункта 63 Правил, в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года N 131, к которым, по вопросам о размере подлежащих возмещению убытков и осуществлении страховой выплаты, отсылает подпункт "г" пункта 2 статьи 5 Закона N 40-ФЗ в редакции Закона N 306-ФЗ.

В целях обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, приведение автомобиля в состояние, в котором он находился до повреждения в дорожно-транспортном происшествии, означает возмещение страховщиком по обязательному страхованию расходов потерпевшего лица на замену частей, узлов, агрегатов и деталей в сумме, соответствующей стоимости этих отдельных элементов автомобиля в момент их повреждения.

Согласно материалам дела ДТП произошло 29.09.08г., то есть после 01 марта 2008  - момента вступления в силу названного подпункта закона. В связи с чем подлежащие возмещению убытки должны определятся в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов), т.е. с учетом износа.

В материалы дела представлено заключение №79i-440, согласно которому расчетный износ автомобиля Мерседес_бенц (гос.рег.знак Х 396 ТВ 177), составляет 10,1%, что эквивалентно 1.119руб.12коп.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенных истцом убытков по оплате страхового возмещения , принимая во внимание процент износа транспортного средства – 10,1%, указанным в заключении Центра независимой автотехнической экспертизы «Авто-Мобил», имеющимся в материалах дела и не оспоренный ответчиком, правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению частично в размере 54.247руб.37коп.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со ст.ст. 101, 102, 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям .

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФ,  Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» 54.247руб.37коп. (пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь рублей) 37коп. ущерба, а также 2.169руб.89коп. (две тысячи сто шестьдесят девять рублей) 89коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд , и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции .

СУДЬЯ  О.А.Высокинская

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка