• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 июля 2010 года  Дело N А40-45661/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Барабанщиковой Л.М.

при ведении протокола судьёй

рассмотрев в судебном заседании дело № А40-45661/10-15-373

по иску ОСАО "Ингосстрах"

к ответчикам Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО "Предприятие по туризму "КОСМОС"

о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков суммы ущерба в размере 120 000 руб., о взыскании с ООО "Предприятие по туризму "КОСМОС" суммы ущерба в размере 112 144 руб. 68 коп.

при участии:

от истца: неявка, извещен;

от ответчиков: неявка, извещены;

установил:

ОСАО "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчикам ЗАО «Страховая компания «Информстрах» и ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС» овзыскании с ЗАО «Страховая компания «Информстрах» суммы ущерба в размере 120 000 руб., о взыскании с ООО "Предприятие по туризму "КОСМОС" сумму ущерба в размере 112 144 руб. 68 коп.

Определением суда от 08.06.2010г. ответчик ЗАО «Страховая компания «Информстрах» заменен на Российский Союз Автостраховщиков.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец в исковом заявлении в обоснование своих требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак Т131ЕР199, застрахованный в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису КАСКО. Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 232 144 руб. 68 коп., в связи с чем, к нему перешло право требования к ЗАО «САК «Информстрах», ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ. Истец, принимая во внимание отзыв лицензии у ЗАО «САК «Информстрах»на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обратился с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков с требованием выплатить сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 120 000 руб.. и с ООО "Предприятие по туризму "КОСМОС" суммы ущерба в размере 112 144 руб. 68 коп.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков возражений по иску не представил.

Ответчик ООО "Предприятие по туризму "КОСМОС" возражений по иску не представил.

Изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 07.09.2007г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак Т131ЕР199, под управлением Хайрулина Р.М., и КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, под управлением Ситникова Д.В., допущенного к управлению собственником ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС», гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «САК «Информстрах» по полису ААА 0126941942.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак Т131ЕР199, застрахованному в ОСАО "Ингосстрах" по страховому полису КАСКО.

Факт повреждения в дорожно-транспортном происшествии автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак Т131ЕР199, подтверждается Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2007г., протоколом об административном правонарушении от 07.09.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2007г.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п.9.10 Правил дорожного движения, ст. 12.15ч.1 КоАП РФ водителем автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, Ситниковым Д.В.

Согласно акту осмотра, заказу-наряду стоимость восстановительного ремонта составила 232 144 руб. 68 коп.

По данному страховому случаю истец произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости восстановительного ремонта в сумме 232 144 руб. 68 коп., о чем свидетельствует платежное поручение, имеющееся в материалах дела.

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков не возместил ущерб в размере 120 000 руб.

Ответчик ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС» не возместил истцу ущерб.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 4 ст. 931 установлено, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120000руб.

К истцу перешло в пределах 120000 руб. право требования к лицу, ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, на момент ДТП принадлежащего ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС», гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ЗАО «САК «Информстрах» по полису ААА 0126941942.

Из материалами дела следует, что ЗАО «САК «Информстрах» является страховщиком транспортного средства КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, которым управлял виновный водитель Ситников Д.В., гражданская ответственность которой застрахована по страховому полису ОСАГО ААА 0126941942.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Исходя из существа правоотношений по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств должны быть защищены не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя – причинителя вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридические лица или граждане, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего возмещают только разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000руб.

Таким образом, надлежащим ответчиком должно было быть ЗАО «САК «Информстрах», однако из материалов дела видно, что у данной страховой компании лицензия на осуществление страховой деятельности отозвана Приказом Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009г. №201.

Согласно ст.18 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ “Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств” компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, а также отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 32.8 Закона РФ от 27.11.1992 №40-ФЗ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» отзыв лицензии означает запрет на заключение страховщиком новых договоров страхования, запрет на внесение в действующие договоры изменений, влекущих увеличение обязательств страховщика, а также требование в течение шести месяцев с момента отзыва лицензии урегулировать все обязательства по действующим договорам страхования (в том числе, произвести страховые выплаты).

Учитывая, что риск гражданской ответственности причинителя вреда был застрахован на момент ДТП в ЗАО «САК «Информстрах», у которого отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности (Приказ Федеральной службы страхового надзора от 16.04.2009г. №201) истцом правомерно предъявлено требование к Российскому Союзу Автостраховщиков.

Учитывая также, что право требования истца к ответчику в порядке суброгации установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, как и сумма, подлежащая возмещению, исковые требования к Российскому Союзу Автостраховщиков подлежат удовлетворению в документально подтвержденном и заявленном объеме 120 000 руб.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо, которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, принадлежал ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС», ответственному за ущерб, возмещенный в результате страхования автомобиля в пределах выплаченного страхового возмещения, превышающего 120000 руб., а именно 112 144 руб. 68 коп.

Факт дорожно-транспортного происшествия зафиксирован Справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 07.09.2007г.

Вина водителя автомобиля КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, Ситникова Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.09.2007г., постановлением по делу об административном правонарушении от 07.09.2007г.

Принимая во внимание, что ответчики не оспорили факта дорожно-транспортного происшествия и обстоятельства понесения убытков истцом, вину водителя КИА, государственный регистрационный знак ВК82077, и причинно-следственную связь между действиями водителя Ситникова Д.В., и причинением повреждений автомобилю МЕРСЕДЕС БЕНЦ, государственный регистрационный знак Т131ЕР199, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным, доказанным и подлежащим удовлетворению с Российского Союза Автостраховщиков суммы ущерба в размере 120 000 руб. и с ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС» суммы ущерба в размере 112 144 руб. 68 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на ответчиков: на Российский Союз Автостраховщиков – в размере 4600 руб., на ООО «Предприятие по туризму «КОСМОС» - в размере 5042 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ. ст.ст. 1-13, 15, 27, 29. 64-68, 73. 75, 110, 167-170,176, 180,181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 120 000 руб. (сто двадцать тысяч рублей) и расходы по госпошлине в размере 4600 руб. (четыре тысячи шестьсот рублей).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие по туризму «КОСМОС» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 112 144 руб. 68 коп. (сто двенадцать тысяч сто сорок четыре рубля шестьдесят восемь копеек) и расходы по госпошлине в размере 5042 руб. 90 коп. (пять тысяч сорок два рубля девяносто копеек).

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

СУДЬЯ: Л.М. Барабанщикова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45661/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 июля 2010

Поиск в тексте