АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 17 сентября 2010 года  Дело N А40-45694/2010

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего  Л.В. Ласкина

судей: единолично

при ведении протокола заседания  судьей Ласкиным Л.В.

при участии:

от истца :  Бесекерского  Д.Е. по  доверенности  от 07.09.10 г. ,  паспорт  от 31.10.00 гю., код  772-070

от  ответчика

рассмотрел в судебном заседании дело  по  иску  ООО «Столичная диспетчерская служба»  к  Индивидуальному предпринимателю Ильину Геннадию Александровичу

о взыскании денежных средств по договору поставки в размере 17 400 руб. 00 коп. и процентов  за пользование чужими денежными средствами в размере  2 627,63  руб.,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Столичная диспетчерская служба» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с  Индивидуальному предпринимателю Ильину Геннадию Александровичу суммы основного долга  17 400, 00 руб., неустойки в  размере  2 627,63  руб., а также расходов по оплате госпошлины.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ, в заседание не явился, письменного отзыва на заявление не представил. В соответствии со ст. 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев дело в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, выслушав объяснения истца, поддержавшего заявленные требования, изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства,  в совокупности, арбитражный суд первой инстанции приходит к выводу: заявленные  требования  подлежат удовлетворению.

Как  видно  из материалов дела,  между  ООО «Столичная диспетчерская служба» и  ИП Ильин Г.А.  заключен договор поставки товара № ПТ-06/03 от 04.05.2008г.

В соответствии с условиями Договора продавец обязуется поставить, а покупатель – принять и оплатить в порядке и на условиях настоящего договора Коммуникатор E-Ten «Gloffsh  X600» в комплекте с зарядным автомобильным устройством и автомобильным держателем в количестве 1 (одной) штуки, по цене 17 400 руб. 24 коп.

Согласно пункту 3.1. Договора  полная оплата продукции Покупателем осуществляется не позднее 90 календарных дней с даты подписания товарной накладной.

Вышеназванный договор, по правовым признакам,  является договором поставки и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 3, 1 главы 30 ГК РФ (ст. ст. 506 - 524, 454 - 491).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии поставил ответчику товар, обусловленный товарной накладной. Суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и оплаты поставленного товара.

Неоплаченный товар ответчиком не возвращался, претензии по качеству и количеству не поступало.

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а ч. 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить поставляемый товар с соблюдением формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Суд считает правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 17 400, 00 руб., поскольку суду не представлено доказательств устранения ответчиком нарушения прав истца и полной оплаты поставленного товара.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, а именно, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно  последнему расчету  истца размер  процентов  за пользование чужими  денежными  средствами  составляет  2 627 руб. 63 коп. Арбитражным судом  проверен  представленный расчет.  Данная сумма  подлежит взысканию  с ответчика  в  пользу  истца  в  соответствии  со ст.  395  ГК  РФ.

На основании вышеизложенного, заявленные  требования о взыскании с  Индивидуального  предпринимателя  Ильина  Геннадия  Александровича  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Столичная диспетчерская служба» суммы  основного  долга  17 400, 00 руб.,  и неустойки в  размере 2 627, 63  руб. являются  обоснованными  и подлежат  удовлетворению.

На основании ст. 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска государственная пошлина относится на ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика расходов по госпошлине.

Руководствуясь ст.ст. 11-12, 309-310, 426,438, 395 ГК РФ, ст.ст. 4,23,62-66,71,75,110,123,137,156,162,164,167-171,180-182,319 АПК РФ, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Взыскать  с  Индивидуального  предпринимателя  Ильина  Геннадия  Александровича, зарегистрированного  по адресу :  115682, г. Москва,  Ореховый  бульвар, дом 61, корп. 1, кв. 319, (ОГРНИП 308770000090707)  в  пользу  Общества с ограниченной ответственностью «Столичная диспетчерская служба»  сумму основного долга  17 400 (семнадцать тысяч  четыреста)  руб. 00  коп.,  проценты  за  пользование  чужими денежными  средствами  в  размере  2 627 (две тысячи  шестьсот  двадцать семь)  руб. 63  коп. и  расходы по  госпошлине  в  размере  2 000 (две тысячи) руб. 00  коп., а всего  22 027 (двадцать  две тысячи  двадцать семь) руб.  63  коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый  арбитражный  апелляционной  суд  в  течение  месяца  со дня его  принятия  через  Арбитражный суд  г. Москвы.

Судья  Л.В. Ласкин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка