АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 29 июля 2010 года Дело N А40-45774/2010
Арбитражный суд г. Москвы в составе председательствующего Матюшенковой Ю.Л.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел дело по иску ОАО ВСК к РСА
о взыскании задолженности
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен о взыскании с ответчика 36 443,91 руб. в возмещение ущерба в порядке суброгации в связи с выплатой страхового возмещения.
Стороны в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания извещены, что подтверждается уведомлениями о вручении определения. Возражений против иска не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 156 АПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд установил, что 06.05.08 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль марки МАН (гос. регистрационный знак е623хм46), застрахованный в ОАО ВСК (страховой полис 07510VL911140).
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Полонец В.Н. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК Гранит (страховой полис ААА 0443820627), как это установлено определением Арбитражного суда Курской области от 12.03.10 № А35-69/2010.
Характер и объем повреждений подтверждается актами осмотра транспортного средства (л.д. 12-15).
Страховщик выплатил страхователю страховое возмещение в размере 36 443,91 руб. платежным поручением № 3337 от 24.12.08. Страховое возмещение выплачено с учетом износа ТС.
Страховщик полностью возместил вред страхователю, следовательно, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.
В силу требований ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ, п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.02003 № 263 возмещению подлежат реальные затраты по ремонту автомобиля в пределах страховой суммы.
Пунктом 1 статьи 13 ФЗ «Об ОСАГО» предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.
Приказом Федеральной службы страхового надзора № 167 от 16.04.09 у ОАО СК Гранит была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности
Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности (пп. «б» п. 2 ст. 18).
К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений (п. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО»).
В силу прямого указания закона вред подлежит возмещению путем компенсационной выплаты.
Госпошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.40 НК РФ.
Учитывая изложенное, на основании 8, 12, 931, 965, 1064, 179 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 106, 110, 167-170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу Открытого акционерного общества «Военно-страховая компания» 36 443 (тридцать шесть тысяч четыреста сорок три) руб. 91 коп. компенсационной выплаты, 1 457 (одна тысяча четыреста пятьдесят семь) руб. 76 коп. госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Ю.Л. Матюшенкова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
