• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 15 июня 2011 года  Дело N А40-45900/2011
 

Арбитражный суд г.Москвы в составе судьи Е.Н. Коротковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комогорцевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «СПЕЦПРОМСТРОЙ» к ответчику ООО «ЭкономСтрой» о взыскании 1519729 руб. 60 коп.

с участием:

от истца – Рождественский А.В., доверенность от 08.04.2011г.;

от ответчика – не явился, извещен.

В судебном заседании 03.06.2011г. в порядке ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 08.06.2011г.

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен о взыскании с ответчика задолженности по договорам №№ 12-А/08, 01-А/08, 03-А/08, 02-А/08 в размере 1262985 руб. 84 коп., процентов за пользование чужим денежными средствами в размере 256743 руб. 76 коп.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание после перерыва не явился, письменный отзыв не представил, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав и оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, считает требования истца подлежащими удовлетворению частично в связи с нижеследующим.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен № 12-А/08 аренды оборудования от 05.12.2008г., в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатора оборудование за плату.

В соответствии с п. 2.1.1. договора арендодатель обязался передать по акту приема-передачи оборудование, являющееся объектом аренды, в течение 3-х дней со дня подписания договора.

Истцом обязанности по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи оборудования от 05.12.2008г.

В соответствии с п. 2.2.7. арендатор обязался в порядке и сроки, согласованные в договоре, вносить арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 3.1. договора стоимость арендной платы составляет 27000 руб. за смену, составляющую 8 часов.

В соответствии с п. 3.3. договора оплата аренды должна была осуществляться арендатором в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя до 15 числа оплачиваемого месяца.

Ответчиком обязательство по внесению арендной платы исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 432000 руб., что подтверждается актом № 00000062 от 22.12.2008г.

Также между сторонами был заключен договор № 01-А/08 аренды оборудования от 07.05.2008г., в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатора оборудование за плату.

В соответствии с п. 2.1.1. договора арендодатель обязался передать по акту приема-передачи оборудование, являющееся объектом аренды, в течение 3-х дней со дня подписания договора.

Истцом обязанности по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи оборудования от 07.05.2008г.

В соответствии с п. 2.2.7. арендатор обязался в порядке и сроки, согласованные в договоре, вносить арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 3.1. договора стоимость арендной платы составляет 27000 руб. за смену, составляющую 8 часов.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата аренды должна была осуществляться арендатором в безналичном порядке на расчетный счет арендодателя до 15 числа оплачиваемого месяца.

Ответчиком обязательство по внесению арендной платы исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 399000 руб. 18 коп., что подтверждается актом № 00000015 от 30.06.2008г.

Между сторонами был заключен договор № 03-А/08 аренды оборудования от 07.05.2008г., в соответствии с которым арендодатель обязался предоставить во временное пользование арендатора оборудование за плату.

В соответствии с п. 2.1. договора арендодатель обязался передать по акту приема-передачи оборудование, являющееся объектом аренды, в течение 3-х дней со дня подписания договора.

Согласно п. 1.2. договора объектом аренды является автомашина марки Ford Focus легковой, VIN WF04XXWPD47S240888,2007 года выпуска, номерной знак А112ХА-177, цвет серебристый, модель shda, двигатель № 7S24088.

Истцом обязанности по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи оборудования от 07.05.2008г.

В соответствии с п. 3.4. арендатор обязался в порядке и сроки, согласованные в договоре, вносить арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 4.1. договора стоимость арендной платы составляет 1080 руб. в сутки.

В соответствии с п. 4.2. договора арендатор обязался вносить платежи ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по внесению арендной платы исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 200145 руб. 66 коп., что подтверждается актами № 00000050 от 31.10.2008г., № 00000059 от 22.12.2008г., № 00000060 от 22.12.2008г., № 00000014 от 20.06.2008г., № 00000025 от 31.07.2008г., № 00000034 от 31.08.2008г., № 00000043 от 30.09.2008г.

Между сторонами был заключен договор № 02-А/08 аренды транспортного средства от 07.05.2008г., предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатора транспортные средства без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации.

В соответствии с п. 1.2. договора объектом аренды являлась автомашина ГАЗ 33023 (фермер), гос. номер У432РТ-177, 2005 года выпуска, цвет белый, двигатель*40630А*53052282*.

В соответствии с п. 2.1. договора арендодатель обязался передать по акту приема-передачи оборудование, являющееся объектом аренды, в течение 3-х дней со дня подписания договора.

Истцом обязанности по договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленным истцом актом приема-передачи оборудования от 07.05.2008г.

В соответствии с п. 3.4. арендатор обязался в порядке и сроки, согласованные в договоре, вносить арендную плату за пользование оборудованием.

Согласно п. 4.1. договора стоимость арендной платы составляет 1260 руб. в сутки.

В соответствии с п. 4.2. договора арендатор обязался вносить платежи ежемесячно не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчиком обязательство по внесению арендной платы исполнялось ненадлежащим образом, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность перед истцом в размере 231840 руб., что подтверждается актами № 00000012 от 30.06.2008г., № 00000051 от 31.10.2008г., № 00000052 от 31.10.2008г., № 00000061 от 22.12.2008г

В связи с неоплатой ответчиком платежей за пользование предметом договора (оборудованием), истец обратился в суд с заявлением о принудительном взыскании.

На основании ст.614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1262985 руб. 84 коп. по вышеуказанным договорам обоснованными, соответствующими условиям договоров и представленным доказательствам.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: по договору № 12-А/08 за период времени с 22.12.2008г. по 11.04.2011г. в размере 81840 руб., по договору № 01-А/08 за период времени с 07.07.2008г. по 11.04.2011г. в размере 95808 руб., по договору № 03-А/08 за период времени с 31.12.2008г. в размере 36643 руб. 28 коп., по договору № 02-А/08 за период времени с 31.12.2008г. по 11.04.2011г. в размере 42452 руб. 48 коп. 291 руб. 16 коп. за период с 15.10.2010г. по 31.01.2011г. при применении истцом ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 %. Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан правильным, соответствующим представленным доказательствам и установленному порядку расчетов.

Таким образом, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины следует возложить на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 395, 314, 606, 614 ГК РФ и ст.ст.4, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259, 276 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭкономСтрой» (ОГРН 5067746600323) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ««СПЕЦПРОМСТРОЙ» (ОГРН 1041601000957) задолженность в размере 1262985 (одного миллиона двухсот шестидесяти двух тысяч девятисот восьмидесяти пяти) руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 256743 (двухсот пятидесяти шести тысяч семисот сорока трех) руб. 76 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 28197 (двадцати восьми тысяч ста девяноста семи) руб. 30 коп.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд

Судья Е.Н. Короткова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45900/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 15 июня 2011

Поиск в тексте