АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 05 июля 2010 года Дело N А40-45938/2010
в составе председательствующего судьи Л.В. Пуловой, судей: единолично
при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Пуловой,
с участием: от истца – ген. директор Сергеева И.Л.,
от ответчика – Пшеничная Ю.Ю., дов. от 29.12.2009г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ»
к закрытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров «КАРАТ»
о взыскании 818 661,00 руб.,
УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ»
к закрытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров «КАРАТ»
о взыскании 818 661,00 руб., составляющих задолженность по договору поставки №15 от 19.10.2009г., из которых: 780 000,00 руб. – основной долг, 38 661,00 руб. – неустойка.
В судебном заседании истец представил уточненный расчет пени по состоянию на 28.06.2010г., в результате чего просит взыскать с ответчика 780 000,00 руб. – основной долг, 52 589,99 руб. – неустойка.
Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не согласен с расчетом истца в части неустойки, представил свой расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер составляет 5 280 руб. При этом ответчик ссылается на положения п. 4.4 договора, в соответствии с которым стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупателем, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день необоснованной задержки, но не более 0,3%.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли в связи с договором поставки №15 от 19.10.2009г., в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товара 28.10.2009г. по товарной накладной №15-1 на сумму 1 760 000,00 руб.
Ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 15 банковских дней со дня поступления товара на склад покупателя. (п.3.1 договора).
Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 780 000,00 руб.
Задолженность подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком по состоянию на 26.03.2010г.
На претензии истца о погашении задолженности ответчик оплату долга не произвел.
В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.
Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки в полном объеме.
Согласно п. 4.4 договора, в соответствии с которым стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупателем, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день необоснованной задержки, но не более 0,3%.
При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме 780 000,00 руб., при этом признан верным расчет ответчика, в соответствии с которым размер неустойки составляет 5 200 руб.
При этом суд учитывает положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330 ГК РФ, ст.ст. 64,65,71,75,102,110,176,184-188 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с закрытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ» 785 280 руб. (семьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят руб.), составляющих задолженность по договору поставки №15 от 19.10.2009г., из которых: 780 000,00 руб.(семьсот восемьдесят тысяч.) – основной долг, 5 200 руб.(пять тысяч двести руб.) – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 19 373,22 руб. (девятнадцать тысяч триста семьдесят три руб. 22 коп.). В остальной части требований отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ» из федерального бюджета 2 000 руб. (две тысячи руб.) излишне уплаченной государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.
Судья Л.В. Пулова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
