• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 05 июля 2010 года  Дело N А40-45938/2010
 

в составе председательствующего судьи Л.В. Пуловой, судей: единолично

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В. Пуловой,

с участием: от истца – ген. директор Сергеева И.Л.,

от ответчика – Пшеничная Ю.Ю., дов. от 29.12.2009г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ»

к закрытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров «КАРАТ»

о взыскании 818661,00 руб.,

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен обществом с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ»

к закрытому акционерному обществу Московский завод плавленых сыров «КАРАТ»

о взыскании 818661,00 руб., составляющих задолженность по договору поставки №15 от 19.10.2009г., из которых: 780000,00 руб. – основной долг, 38661,00 руб. – неустойка.

В судебном заседании истец представил уточненный расчет пени по состоянию на 28.06.2010г., в результате чего просит взыскать с ответчика 780000,00 руб. – основной долг, 52589,99 руб. – неустойка.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором не согласен с расчетом истца в части неустойки, представил свой расчет неустойки, в соответствии с которым ее размер составляет 5280 руб. При этом ответчик ссылается на положения п. 4.4 договора, в соответствии с которым стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупателем, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день необоснованной задержки, но не более 0,3%.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела с позиции ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, спорные правоотношения возникли в связи с договором поставки №15 от 19.10.2009г., в соответствии с условиями которого истец поставил ответчику товара 28.10.2009г. по товарной накладной №15-1 на сумму 1760000,00 руб.

Ответчик обязался оплатить поставленный товар в течение 15 банковских дней со дня поступления товара на склад покупателя. (п.3.1 договора).

Вместе с тем, ответчик не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, в результате чего за ним числится задолженность в сумме 780000,00 руб.

Задолженность подтверждается актом сверки между истцом и ответчиком по состоянию на 26.03.2010г.

На претензии истца о погашении задолженности ответчик оплату долга не произвел.

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору поставки в полном объеме.

Согласно п. 4.4 договора, в соответствии с которым стороны договорились, что в случае несвоевременной оплаты поставленного товара покупателем, он уплачивает поставщику неустойку в размере 0,03% от суммы неоплаченного товара за каждый день необоснованной задержки, но не более 0,3%.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования истца о взыскании долга с ответчика в сумме 780000,00 руб., при этом признан верным расчет ответчика, в соответствии с которым размер неустойки составляет 5200 руб.

При этом суд учитывает положения ст.ст. 309,310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Расходы по госпошлине взыскиваются с ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,314,330 ГК РФ, ст.ст. 64,65,71,75,102,110,176,184-188 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с закрытого акционерного общества Московский завод плавленых сыров «КАРАТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ» 785280 руб. (семьсот восемьдесят пять тысяч двести восемьдесят руб.), составляющих задолженность по договору поставки №15 от 19.10.2009г., из которых: 780000,00 руб.(семьсот восемьдесят тысяч.) – основной долг, 5 200 руб.(пять тысяч двести руб.) – неустойка, а также расходы по государственной пошлине в сумме 19373,22 руб. (девятнадцать тысяч триста семьдесят три руб. 22 коп.). В остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СМОЛКОМ» из федерального бюджета 2000 руб. (две тысячи руб.) излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.В. Пулова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45938/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 05 июля 2010

Поиск в тексте