• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 29 ноября 2010 года  Дело N А40-45975/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Поповой Г.Н., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Хахиревой Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах»

к ответчикам:

1. Открытому акционерному обществу Страховая компания «РОСНО»,

2. Муниципальному учреждению здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» (МУЗ «НЦРБ»)

о взыскании страхового возмещения в размере 130.146 руб. 84 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен

от ответчика 1 – не явился, извещен

от ответчика 2 – Барышников А.Е. дов. от 28.07.09. №1896, паспорт 46 06 132409. Выдан 10.06.2004г.

суд

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 130.146 руб. 84 коп. ущерба в порядке суброгации, из них: с ОАО СК «РОСНО» в сумме 120000 руб. в соответствии с ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ, и с МУЗ «НЦРБ» в сумме 10.146 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец ссылается на положения ст.ст. 15, 931, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ.

В судебное заседание 22 ноября 2010 года представители истца и 1- го ответчика не явились.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц, надлежащим образом извещенных о дате времени и месте судебного разбирательства.

Ходатайство Муниципального учреждения здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» о привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Янькова В.С., являющегося водителем, по вине которого произошло ДТП, в порядке ст. 51 АПК РФ, судом отклонено, что отражено в протокольном определении.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

06.09.07 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием

Как усматривается из справки ГИБДД от 06.09.07г., постановлении 50 АА №505488, ДТП произошло в результате нарушения водителем Яньковым В.С., п.п. 8.1 ПДД РФ.

В результате данного ДТП причинены механические повреждения автомобилю «Рено», государственный номер к066ун177. Характер повреждений автомобиля, определен на основании акта осмотра транспортного средства, актов приема-передачи ТС, заключении об оценке, заключении эксперта, расчету претензии, размер страхового возмещения составил 217.984 руб. 84 коп.

Исполняя обязательства по договору ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 217.984 руб. 84 коп., что подтверждается платежным поручением №333227 от 27.06.08.

21.01.08. ОСАО «Ингосстрах» реализовало поврежденное транспортное средство, тем самым частично возместив причиненный ущерб в размере 87.838 руб. 00 коп.

Итого не возмещенный ущерб составил в сумме 130.146 руб. 84 коп.

ОСАО «Ингосстрах» предъявило требование о взыскании ущерба в порядке суброгации к ОАО СК «РОСНО» в сумме 120000 руб.

Согласно ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Суброгация – один из видов замены кредитора в обязательстве в силу ст. 387 ГК РФ. Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Поскольку истец возместил ущерб страхователю в полном объёме, к нему перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы.

Основными целями и принципами Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и сниже­ния, установленных законом гарантий его прав на возмещение вреда при использовании транспортных средств другими лицами. Для реализации этих целей и принципов названный закон устанавливает размер страховой суммы, в пределах которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному страхованию. При этом данный закон не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда, что противоречило бы положению гражданского зако­нодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения иму­щества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он должен будет произвести для восстановления имущества вызвана причине­нием вреда.

Истцом представлены доказательства, подтверждающие наличие страхово­го случая, размер убытков.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263 (в редакции Постановления Правительства РФ от 29.02.2008 N 131), размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется также в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая, - восстановительных расходов, при определении размера, которых учитываются износ частей, узлов, агрегатов и деталей.

Следует также отметить, что изменения в Федеральный закон вступили в силу с 01.03.2008, в Правила ОСАГО - с 13.04.2008, тогда как ДТП имело место 06.09.2007г.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших,- 160000 руб. и не более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Судом установлено, что в данном дорожно-транспортном происшествии участвовало два автомобиля и в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.02. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет 120000 руб.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ОАО СК «РОСНО» в сумме 120000 руб. 00 коп.

Истец предъявил требование о взыскании 10.146 руб. 84 коп. ущерба с МУЗ «НЦРБ», являющегося собственником транспортного средства виновного в данном ДТП.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование, предъявленное к соответчику МУЗ «НЦРБ», является обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 10.146 руб. 84 коп.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчиков, пропорционально взыскиваемой суммы.

На основании ст.ст. 15, 387, 931, 935, 936, 938, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.4, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «РОСНО» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 120000 (сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. и 4 522 (четыре тысячи пятьсот двадцать два) руб. 02 коп. расходов по госпошлине.

Взыскать с Муниципального учреждения здравоохранения «Ногинская центральная районная больница» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» страховое возмещение в порядке суброгации в сумме 10.146 (десять тысяч сто сорок шесть) руб. 84 коп. и 382 (триста восемьдесят два) руб. 39 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Г.Н.Попова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45975/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 29 ноября 2010

Поиск в тексте