• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 16 февраля 2011 года  Дело N А40-45988/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи

Коноваловой Р.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником Гумашян М.Н.

рассмотрел дело по заявлению

Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК»

к

Обществу с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Сервис»

о

возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 122.024 руб. 36 коп.

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – не явился, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «СГ МСК» обратилось в суд с иском к «Дизайн Строй Сервис» о взыскании суммы страховой выплаты в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП в размере 122.024 руб. 36 коп.

Свои требования истец мотивировал, ссылаясь на ст.ст. 387, 931, 965 1079 ГК РФ, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 03.04.2005 г. тем, что он выплатил страхователю сумму страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ 120, государственный регистрационный знак К 918 ТР 97, застрахованного истцом, в связи с чем, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие истца в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик – исковые требования не оспорил, письменный отзыв на иск не представил, в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение спора в отсутствие ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что 27.04.2007 г. в результате падения бетонной опоры, свалившейся с кузова автомашины Исузу, государственный регистрационный знак Т 904 ВВ 77, был поврежден автомобиль БМВ 120, государственный регистрационный знак К 918 ТР 97, застрахованному истцом по полису страхования № АТА/1000/032846 от 16.02.2007г.

Установлено, что на момент ДТП автомобиль марки Исузу, государственный регистрационный знак Т 904 ВВ 77 принадлежал ООО «Дизайн Строй Сервис».

Повреждения и стоимость восстановительного ремонта застрахованного истцом автомобиля подтверждается актом осмотра, счетом, счет-фактурой, заказ-нарядом.

Исполняя свои обязательства истец выплатил страховое возмещение в сумме 122.024 руб. 36 коп., согласно платежных поручений № 26767 о 16.08.2007г., № 33529 от 25.09.2007г.

Согласно ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст. 965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к лицу, ответственному за убытки в пределах выплаченной суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом изложенного, исходя из норм статей 1064, 1068, 1072, 1079 ГК РФ, а также исследования и оценки представленных доказательств, касающихся дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что представленные истцом доказательства подтверждают факт наступления страхового случая - произошедшее дорожно-транспортное происшествие; размер причиненных убытков; вину причинителя вреда - водителя Моченова С.А., управлявшего автотранспортным средством Исузу, государственный регистрационный знак Т 904 ВВ 77, владельцем которого является ООО «Дизайн Строй Сервис»; виновник дорожно-транспортного происшествия - водитель Моченова С.А., является должностным лицом ООО «Дизайн Строй Сервис» (что не оспорено ответчиком), и находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению, в сумме 122024 руб. 36 коп. в счет возмещения ущерба в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

Судебные расходы по оплате госпошлины в порядке ст. 110 АПК РФ возлагается на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании ст.ст. 11, 12, 15, 931, 965, 1064, 1079 ГК РФ, руководствуясь ст.ст.27, 28, 64, 65, 110, 123, 124, 156, 167-171, 176, 180, 181, 259 АПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» денежную сумму в счет выплаты страхового возмещения в размере 122.024 (сто двадцать две тысячи двадцать четыре) руб. 36 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Дизайн Строй Сервис» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» расходы по уплате госпошлины в размере 4.660 (четыре тысячи шестьсот шестьдесят) руб.73 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в течение 1-го месяца со дня принятия, в кассационную инстанцию – ФАС МО в течение 2-х месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья: Р.А. Коновалова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-45988/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 16 февраля 2011

Поиск в тексте