• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 22 июля 2010 года  Дело N А40-46140/2010
 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего - судьи Прудниковой В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

ЗАО Гута-Страхование»

к ответчикам ЗАО «МАКС»

ЗАО «АВТО-15»

о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135311,70 руб.

С участием: -

УСТАНОВИЛ: Иск заявлен ЗАО Гута-Страхование» к ответчикам ЗАО «МАКС» ЗАО «АВТО-15» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 135311,70 руб.

В судебное заседание не явились представитель истца и ответчиков, при этом суд располагает доказательствами их надлежащего уведомления о времени и месте настоящего судебного заседания. Дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик ЗАО «АВТО-15» направил в материалы дела отзыв на исковое заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований в размере 12687,3 руб., поскольку данная сумма перечислена на счет истца, приложил платежное поручение № 329 от 31.03.2010 г., на сумму 12687,30 руб.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела усматривается, что 03.02.2009г. произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Мазда-6 государственный номер К 061 НА 199, указанный автомобиль был застрахован ЗАО «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ», что подтверждается полисом ТВ-ТСАК/076283.

Согласно справке ГИБДД от 03.02.2009г. лицом, нарушившим Правила дорожного движения, является водитель, управлявший транспортным средством МАЗ-54329 государственный номер К 782 ОР 177, гражданская ответственность владельца транспортного средства ЗАО «АВТО-15» на момент дорожно-транспортного средства застрахована в ЗАО «МАКС» полис ААА 0456787931.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля установлена актом осмотра транспортного средства № 19218/02-ао-д от 06.02.2009г., актом обнаружения скрытых повреждений № 5996 от 07.02.2009г., во исполнения договора страхования была выплачена истцом в размере 132687,30 руб., что подтверждается платежным поручением № 21584 от 23.09.2009г.

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела, ответчик ЗАО «АВТО-15» ущерб в размере 12687,30 руб. возместил платежным поручением № 329 от 31.03.2010г.

Таким образом, оснований для взыскания с ответчика ЗАО «АВТО-15» суммы ущерба – не имеется.

Основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, установленном ст. 3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственность владельцев транспортных средств».

Согласно ч. 4 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе отказать потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, проведенные до осмотра независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяет достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

Из указанной нормы следует, что отказ в выплате страхового возмещения возможен только при условии недоказанности наличия страхового случая и размера убытков.

В соответствии с п. 1 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 № 263 Правила определяют типовые условия, в соответствии с которыми заключается договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Пункт 2 Правил возлагает на страховщика обязанность при наступлении страхового случая возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.02 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Поскольку доказательств возмещения ущерба ЗАО «МАКС» в размере 120000,00 руб. в материалы дела не представлено, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ЗАО «МАКС» неустойку в размере 2624,40 руб., в соответствии со ст. 7, 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Расчет истца судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст. 387 ГК РФ при суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

Таким образом, истцу переходят права потерпевшего и обязательства вследствие причинения вреда в дорожно-транспортном происшествии, как на страховую выплату, так и на неустойку в размере 2624,40 руб., за несвоевременное осуществление страховой выплаты.

Судебные расходы по оплате госпошлины по правилам ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика ЗАО «МАКС» в размере 4584,97 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 929, 931, 965, 1064 ГК РФ, ст. ст. 4, 13, 27, 28, 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180-182, 319 (п.п. 1,3) АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «МАКС» в пользу закрытого акционерного общества «ГУТА-СТРАХОВАНИЕ» ущерб в размере 120000 руб. (Сто двадцать тысяч рублей), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4584,97 руб. (четыре тысячи пятьсот восемьдесят четыре рубля 97 коп.), неустойку в размере 2624,40 руб. (две тысячи двадцать четыре рубля 40 коп.).

В удовлетворении иска ЗАО Гута-Страхование» к ответчику ЗАО «АВТО-15» о взыскании страхового возмещения в размере 12687,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Председательствующий
  Прудникова В.Г.




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46140/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 22 июля 2010

Поиск в тексте