АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 12 августа 2010 года  Дело N А40-46491/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Константиновской Н.А.

с ведением протокола судьей Константиновской Н.А.

рассмотрел дело по иску по иску ОСАО «Ингосстрах»

к ответчику ООО «СК «ОРАНТА»

о взыскании 17.161руб. 28 коп.

с участием от истца: не явился

от ответчика: не явился

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о возмещении в порядке суброгации ущерба в размере 17.161руб. 28 коп., причиненного в результате ДТП.

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения спора надлежащим образом извещены.

От ответчика в предварительном судебном заседании поступил отзыв, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что истец в исковом заявлении не учел размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей.

От ответчика 26.07.2010г. поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 123, 124, 156 АПК РФ, рассматривает дело в отсутствии сторон по имеющимся материалам.

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

14.09.2007г. в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Фольксваген» (государственный регистрационный знак Х178УТ97), зарегистрированному в ОСАО «Ингосстрах» по полису страхования средств автотранспорта AI 5760551, причинены механические повреждения. Как следует из справки ГИБДД от 14.09.2007г., ДТП произошло по вине водителя, управляющего «ВАЗ» (государственный регистрационный знак В671ЕУ150) и нарушившего п.п. 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства на момент ДТП была застрахована в ООО «СК «ОРАНТА» (полис ААА № 0410652071).

В соответствии с актом осмотра от 27.09.2007г. установлены механические повреждения автомобиля страхователя.

На основании счета № 5007 от 01.11.2007г., сметы на ремонт от 27.09.2007г., заказ-наряда № 011656 от 26.10.2007г. истец произвел оплату восстановительного ремонта в размере 17.161 руб. 28 коп., что подтверждается платежным поручением № 120589 от 12.03.2008г.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный этим источником. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

Согласно ч.1 ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Следовательно, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требования возмещения вреда непосредственно к страховщику в пределах выплаченной суммы в порядке ст. 965 ГК РФ.

В соответствии со статьей 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Основания для отказа в выплате страхового возмещения установлены в т.ч. ст. ст. 962 -964 ГКРФ.

Таких правовых оснований, освобождающих ответчика от выплаты страхового возмещения истцу в порядке суброгации в данном случае нет.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ № 14462/09 от 25.02.2010г., подпунктом «б» п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ, введенного ФЗ от 01.12.2007г. № 306-ФЗ, установлено, что подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Размер износа частей, узлов, агрегатов и деталей составил 17,78%, что в денежном эквиваленте составило 2.205 руб. 39 коп.

Ответчик доказательств оплаты ущерба не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика понесенного истцом ущерба по оплате страхового возмещения подлежит частичному удовлетворению в размере 14.955 руб. 89 коп.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 420, 421, 929, 931, 965, 1064, 1068, 1079 ГК РФФедерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.02г., руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «ОРАНТА» в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» 14.955 (четырнадцать тыс. девятьсот пятьдесят пять) руб. 89 коп. – ущерба и расходы по госпошлине 2.000 (две тыс.) руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья  Н.А. Константиновская

 


Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка