• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 26 августа 2010 года  Дело N А40-46535/2010
 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Акименко О.А.,

протокол судебного заседания вел судья О.А. Акименко

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску Войсковой части 10860 Минобороны России

к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»

о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9 693 руб.

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание.

в судебное заседание явились:

от истца: Власенко В.Л. (дов. от 14.01.10 г.)

от ответчика: извещен, не явился

УСТАНОВИЛ: иск заявлен о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 9 693 руб.

Требования заявлены на основании ст. ст. 15,309,310,965,1064,1079 ГК РФ.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Надлежаще извещенный ответчик в заседание суда не явился, полномочного представителя не направил, и суд считает возможным рассмотреть спор в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле документы, изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

18.04.2009г. в результате ДТП автомобилем ВАЗ-21074 г.р.з. М 119 ТК 150, под управлением Мамедова Д.Г. (застрахован компанией ответчика, полис ААА №0433883882) был поврежден автомобиль Хюндай - Акцент г.р.з. Х 563 УН 97, принадлежащий истцу.

Согласно справке ДТП и документам ГИБДД дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Мамедовым Д.Г. ПДД РФ.

В связи с тем, что автомобилю истца был нанесен ущерб, истец выполнил ремонт автомобиля, что подтверждается заказ – нарядом, счетом, представленными в материалы дела. Сумма затрат на восстановление автомобиля составила 58 033 руб.

В связи с обращением истца к ответчику последним было выплачено возмещение в сумме 48340 руб. с учетом износа транспортного средства на основании отчета экспертной организации ООО «Дельфит».

Сумма не возмещенного ущерба составила 9693 руб.

В соответствии с п. 4. ст. 931 ГК РФ - в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно , а также в других случаях , предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо , в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 25.04.2002г. №40-ФЗ - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тыс. руб., а именно: в части возмещения вреда , причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших - 240 тыс. руб. и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего; в части возмещения вреда , причиненного имуществу нескольких потерпевших - 160 тыс. руб. и не более 120 тыс.руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Учитывая, что законодательством, действовавшим на момент ДТП, было предусмотрена выплата страхового возмещения с учетом износа транспортного средства, а также, что ответчиком в качестве доказательства размера ущерба представлен отчет экспертной организации, суд приходит к выводу о полной выплате страхового возмещения ответчиком.

Согласно ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине относятся на истца.

Суд, руководствуясь ст.ст. 8. 11, 12, 931, 965, 1064,1079 ГК РФ и ст.ст. ст.ст. 4, 65,69, 75. 110. 170-175 АПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляцион­ный суд.

Судья О.А. Акименко




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46535/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте