• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 июня 2010 года  Дело N А40-46649/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего Марченкова Н.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО «Бетон-Континент»

к ответчику ООО «ТаксиБетон»

о взыскании 3094232 руб. 51 коп.

при участии:

от истца – Учитель Д.Ю. по дов. от 01.02.10г.

от ответчика – Лашкин С.А. по дов. от 15.06.10г.

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятого судом утонения, заявлен о взыскании 2538053 руб. 55 коп. долга и 445578 руб. 96 коп. пени. Требования основаны на том, что истцом ответчику в соответствии с заключенным сторонами договором поставки № 31/07/09 от 31.07.09г. поставлен товар, который ответчиком принят, но оплачен частично.

В судебное заседание истец требования поддержал. Ответчик в письменном заявлении иск признал в полном объеме.

Суд принимает признание иска, поскольку оно совершено уполномоченным лицом, не противоречит материалам дела, действующему законодательству и не нарушает прав других лиц.

Правомерность требований истца подтверждается документами: Договор № 31/07/09 от 31.07.09г., Товарные накладные № 2/10-1 от 02.10.09г., № 6/10-1 от 06.10.09г., № 13/10-1 от 13.10.09г., № 14/10-1 от 14.10.09г., № 16/10-1 от 16.10.09г., № 21/10-1 от 21.10.09г., № 9/10-2 от 09.10.09г., № 27/10-1 от 27.10.09г., № 28/10-1 от 28.10.09г., № 29/10-1 от 29.10.09г., № 30/10-1 от 30.10.09г., № 30/10-2 от 30.10.09г., № 21/11-1 от 21.11.09г., № 10/11-1 от 10.11.09г., № 9/11-1 от 09.11.09г., № 2/11-1 от 02.11.09г., № 25/09-2 от 25.09.09г., № 26/09-1 от 26.09.09г., № 30/09-1 от 30.09.09г.

В связи с нарушением сроков оплаты товара, установленных Приложениями № 2, 3, 4 к договору № 28/07/09 от 28.07.09г. (в течении 7 календарных дней с момента получения товара), истец правомерно требует взыскания неустойки в размере, установленном п. 7.1 договора.

В части неустойки ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска с применением ст. 333 ГК РФ в части размера взыскиваемой неустойки.

Так как начисленная истцом неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, которые для истца заключались в невозможности пользоваться денежными средствами в период просрочки, а иные последствия истцом не названы и не доказаны. В связи с чем, суд уменьшает сумму пени до 100 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).

Расходы по госпошлине возмещаются истцу за счет ответчика.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТаксиБетон» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бетон-Континент» 2 538053 (два миллиона пятьсот тридцать восемь тысяч пятьдесят три) руб. 55 коп. долга и 100000 (сто тысяч) руб. неустойки, а также 37918 (тридцать семь тысяч девятьсот восемнадцать) руб. 16 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Бетон-Континент» из федерального бюджета 553 (пятьсот пятьдесят три) руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия в порядке, установленном ст. ст. 257-260 АПК РФ.

Судья Н.В. Марченкова




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46649/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте