• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 28 июля 2010 года  Дело N А40-46658/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Лежневой О.Ю.

членов суда:единолично

при ведении протокола судьей

Рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению Закрытого акционерного общества «Джордан-Юнион»

К Обществу с ограниченной ответственностью «Классика»

О взыскании 1936376, 27 руб.

при участии лиц, участвующих в деле:

от истца: Якимов В.В. по доверенности от 10.09.2009 №1009/2, паспорт 45 03 №266101, выдан 12.07.2002

от ответчика: Кудряшова Т.Ю. по доверенности от 26.07.2010 №1, паспорт 45 10 №68562, выдан 13.05.2010

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Джордан-Юнион» обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Классика» о взыскании суммы задолженности с учетом увеличения суммы исковых требований в размере 2191239, 80 руб. на основании Договора займа от 25.12.2009 №2512/Д.-К.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, заявлении об увеличении исковых требований.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Заслушав объяснения представителей Истца, Ответчика, изучив представленные в материалы дела документы, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 25.12.2009г. Истец и Ответчик заключили договор процентного займа №2512/Д.-К (далее- Договор), в соответствии с которым Истец обязуется предоставить Ответчику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 2000000 руб. в порядке и на условиях, предусмотренных Договором (л.д. 17-19).

Учитывая условия п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно платежному поручению от 25.12.2008г. №00350 (л/д 20) Истец предоставил Ответчику денежные средства в размере 2000000 руб., что не оспаривается Ответчиком.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2.2.1 Договора Ответчик обязуется возвратить заем полностью, а также уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, не позднее 01.03.2010.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Разделом 4 Договора установлено право Истца на досрочное истребование суммы задолженности в случае невозможности исполнения Ответчиком и/или Третьими лицами обязательств, вытекающих из сделок, обеспечивающих надлежащее исполнение обязательств Ответчика по Договору, и/или иным сделкам, которые заключены или будут заключены между Истцом и Ответчиком.

Как следует из искового заявления и не оспаривается Ответчиком, Ответчиком допущены нарушения условий иного договора займа, заключенного между Истцом и Ответчиком, от 09.12.2009 №0912/ДЮ-К.

Ответчику вручено требование от 21.01.2010 №001/2010 (л.д. 32) о досрочном погашении суммы задолженности.

Как следует из искового заявления и не оспаривается Ответчиком, на дату судебного заседания сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 1742742, 15 руб.

Ответчиком, в нарушение положений пункта 1 статьи 65 АПК РФ, в соответствии с которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, не представлено доказательств ненарушения условий иных договоров, заключенных с Истцом, отсутствие права Истца на досрочное истребование суммы займа.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 3.1 Договора установлено, что за пользование займом Ответчик уплачивает Истцу основные проценты по ставке 16, 5 годовых.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование займом в размере 141806, 69 руб. за период с 26.01.2010 по 28.07.2010.

Судом расчет процентов за пользование займом проверен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.3 Договора установлено, что в случае объявления Истцом суммы займа срочной к платежу в соответствии с пунктом 4.5 Договора, на сумму займа и/или основные проценты будет начисляться неустойка в размере 33 % годовых. В этом случае неустойка будет начисляться с третьего рабочего дня, считая со дня получения Ответчиком уведомления Истца об объявлении суммы займа срочной к платежу, по дату фактического погашения суммы задолженности.

Истцом представлен расчет суммы неустойки за несвоевременное погашение суммы займа в размере 306690, 96 руб. за период с 26.01.2010 по 28.01.2010.

Судом расчет суммы неустойки проверен.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 01.07.1996г. №6/8 – «О некоторых вопросах связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе, обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товара, работ, услуг; сумма договора и т.п.).

Кроме того, критериями несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

По смыслу названной нормы права при наличии оснований для применения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд уменьшает размер повышенной неустойки за несвоевременное погашение долга независимо от того, было ли заявлено такое ходатайство ответчиком.

Суд считает, что сумма заявленной Истцом неустойки за несвоевременную уплату процентов вследствие установления высокого их процента явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

var activeObj = document.all['fr_tb0']; В соответствии с условиями п. 4.3 Договора, размер неустойки за несвоевременное погашение суммы займа составляет 33 % годовых от просроченной суммы, тогда как средняя учетная ставка банковского процента по вкладам в валюте за спорный период составляет 7,5% годовых.

Таким образом, учитывая условия займа, период просрочки возврата займа частичную оплату Ответчиком долга, суд пришел к выводу о применении ст. 333 ГК РФ и уменьшении подлежащей взысканию с Ответчика суммы неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом до 69 702, 49 руб.

Таким образом, подлежит взысканию с Ответчика сумма в размере 1954 251, 33 руб., в том числе сумма долга в размере 1742742, 15 руб., сумма процентов за пользование займом в размере 141806, 69 руб., сумма неустойки за несвоевременное погашение суммы долга в размере 69 702, 49 руб.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку на день рассмотрения иска Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств, исковые требования подлежат частичному удовлетворению с отнесением на Ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебных расходов по делу.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 314, 333, 348, 807, 810, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 9, 64, 65, 75, 110, 121- 123, 156, 167-171, 176, 177, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Закрытого акционерного общества «Джордан-Юнион» частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Классика» сумму в размере 1954 251, 33 (один миллион девятьсот пятьдесят четыре тысячи двести пятьдесят один руб. 33 коп.), в том числе сумму долга в размере 1742742, 15 (один миллион семьсот сорок две тысячи семьсот сорок два руб. 15 коп.), сумму процентов за пользование займом в размере 141806, 69 (сто сорок одна тысяча восемьсот шесть руб. 69 коп.), сумму неустойки за несвоевременное погашение суммы займа и процентов за пользование займом в размере 69 702, 49 (шестьдесят девять тысяч семьсот два руб. 49 коп.), а также госпошлину в размере 32363, 76 (тридцать две тысячи триста шестьдесят три руб. 76ь коп.) в пользу Закрытого акционерного общества «Джордан-Юнион».

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления в полном объеме в 9 Арбитражный Апелляционный Суд.

Судья: О.Ю. Лежнева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46658/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 28 июля 2010

Поиск в тексте