• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 10 июня 2011 года  Дело N А40-46666/2011
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: Зверевой О.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Ковалевой Е.М.

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску ООО «СТАРС-Д» (SIA «STARS- D»)

к ответчику ООО «ВиЭл Транс Групп»

о взыскании 120330 руб.

при участии

от истца - не явился, извещен

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось с иском ООО «СТАРС-Д» к ООО «ВиЭл Транс Групп» о взыскании задолженности в размере 120330 руб.

В определении от 03.05.2011 года о принятии искового заявления к производству указано, что если какая-либо из сторон не явится в предварительное судебное заседание и не заявит возражений против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции и разбирательства дела по существу, дело будет рассмотрено по существу 08.06.2011г. в 11 час. 45 мин.

Представители сторон возражений о завершении предварительного заседания и переходе к слушанию дела по существу не представили, в судебное заседание не явились

На основании вышеизложенного, согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 20.12.06г. №65 «О подготовке дела к судебному заседанию», суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что истцом на основании заявки №46 от 11 июня 2010 года ,выданной ответчиком, была произведена перевозка груза. Стоимость услуг по перевозке была определена в заявке и составила 3000 Евро.

29 июня 2010 года в адрес ответчика истцом был выставлен инвойс на оплату услуг по перевозке Nr:16/EL 7303.

В силу п. 1ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В силу ст. 8 Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.

Не оплатив оказанные услуги в установленный в договоре срок, ответчик нарушил условия договора и требования закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, то суд считает заявленные исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 15000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Суд, исходя из сложности дела, считает возможным требование о взыскании расходов по оплате услуг представителя удовлетворить в полном объеме.

Поскольку исковые требования удовлетворяются, то расходы по госпошлине по иску относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 307, 309, 330, 781 ГК РФ и ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВиЭл Транс» в пользу обществ с ограниченной ответственностью «СТАРС-Д» (SIA STARS- D) долг в размере 120330 (сто двадцать тысяч триста тридцать) руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) руб., расходы по оплате госпошлины – 4609 (четыре тысячи шестьсот девять) руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.Н. Зверева




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46666/2011
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 10 июня 2011

Поиск в тексте