АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

РЕШЕНИЕ

от 06 июля 2010 года  Дело N А40-46672/2010

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего:  судьи Рящиной Е.Н.

судей:  (единолично)

при ведении протокола судебного заседания судьей Рящиной Е.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Междугородной и международной  электрической  связи  «Ростелеком»

к ответчику: Управление Федеральной налоговой службы по г. Москве

о взыскании: 28 895 руб. 44 коп.

с участием: от истца – Любимова Е.в. дов. от 23.05.2010г.

от ответчика – Бурый И.к. дов. от 17.02.2010г. № 183, Асташенко О.А. дов. от 01.06.2010г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 28 895 руб. 44 коп. долг за предоставленные услуги связи за период  с ноября  2008 года по октябрь 2009 года.

Заявленные требования мотивированны тем, что ответчик воспользовался услугами истца по предоставлению телефонной связи, в результате чего образовалась задолженность за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года в сумме 28 895 руб. 44 коп.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по мотивам , изложенным в отзыве.

Суд рассмотрев материал дела , выслушав представителей сторон , приходит к выводу , что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 24, 48,62 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.205г. № 310, услуги телефонной связи оказываются  на основании возмездных договоров; договор заключается в письменной форме или путем осуществления конклюдентных действий. Договор, заключаемый путем совершения конклюдентных действий, считается заключенным с момента осуществления абонентом или пользователем вызова.

Согласно ст. 426 ГК РФ договор об оказании услуг связи отнесен к публичным договорам, т.е. договорам, заключаемым коммерческой организацией и устанавливающим ее обязанности по оказанию услуг, которые такая организация  по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться; отказ коммерческой организации от заключения публичного договора при наличии возможности предоставить потребителю соответствующие услуги не допускается.

Исходя из смысла положения ст. 426 ГК РФ и п. 48 правил ответчик получал по своей воле доступ к услугам связи, оказываемым истцом, а после установления соединения, пользовался услугами связи, т.е. фактически вступил в договорные отношения с истцом. В силу закона и совершенной им публичной офертой, истец не вправе отказывать в предоставлении запрашиваемых услуг.

Ответчик, воспользовавшись предоставляемыми истцом услугами связи неограниченному кругу лиц, фактически вступил с истцом в договорные отношения, потребил оказанные ему услуги на сумму 28 895 руб. 44 коп. за период с ноября 2008 года по октябрь 2009 года.

Факт пользования ответчиком услугами связи, предоставленными истцом, подтверждается машинограммами аппаратуры счета.

В связи с  чем доводы ответчика об отсутствии оснований  у него для оплаты оказанных услуг не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги, доказательства оплаты ответчиком не представлены, в связи с чем требования истца о взыскании 28 895 руб. 44 коп. являются документально подтвержденными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая , что ответчик освобожден от оплаты госпошлины, уплаченная истцом госпошлина возвращается ему из дохода Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 333.37 ч.1п.1 НК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.8, 12, 309, 310,779 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по г. Москве в пользу Открытого акционерного общества Междугородной и международной электрической  связи  «Ростелеком» 28 895 (Двадцать восемь тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 44 коп.  долг.

Возвратить Открытому акционерному обществу Междугородной и международной электрической  связи  «Ростелеком»  из дохода Федерального бюджета  госпошлину 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по пл. поручению от 14.04. 2010 года № 2070.

Решение может быть обжаловано в течении месяца в Девятом Арбитражном апелляционном суде.

Судья      Е.Н.Рящина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка