• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
 

РЕШЕНИЕ
 

от 23 июня 2010 года  Дело N А40-46685/2010
 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Зверева О.Н. /единолично/,

при ведении протокола судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО Международной и международной электрической связи «Ростелеком»

к ответчику ООО «КОМТЕХТРЭЙД»

о взыскании 96 482 руб. 89 коп.,

при участии:

от истца Любимова Е.В., доверенность от 23.06.2008 года

от ответчика не явился, извещен

УСТАНОВИЛ: ОАО Международной и международной электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «КОМТЕХТРЭЙД» о взыскании суммы задолженности в размере 96482 руб. 89 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, иск не оспорил, письменный отзыв не представил, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по ст. 123 АК РФ. Заседание проводится в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец предоставлял ответчику услуги междугородней и международной связи в соответствии с лицензией Министерства РФ по связи и информатизации № 29777 от 11.12.2003 года.

Как следует из материалов дела расчеты за предоставленные услуги связи производились по действующим тарифам согласно показанию приборов учета, отраженных в машинограммах телефонных разговоров.

Оплата предоставленных услуг связи осуществляется путем выставления платежных требований в банк на расчетный счет ответчика или путем внесения наличных платежей ответчиком на расчетный счет истца.

Как следует из материалов дела, в связи с неполучением согласия на акцепт, платежные требования № 100171, выставленные истцом на расчетный счет ответчика, были возвращены истцу.

В соответствии с ч.1 ст. 426 ГК РФ предоставляемые истцом услуги связи носят публичный характер, что исключает возможность отказа со стороны истца в предоставлении услуг международной и междугородной телефонной связи любому пользователю.

Согласно приложению к письму Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 05.05.1997 года № 14, коммерческая организация не вправе обращаться в суд с иском о понуждении потребителя к заключению с ним публичного договора. Кроме того, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом (пользователем) оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Истец исполнил свои обязательства, предоставляя услуги связи в соответствии с выбранным перечнем услуг сети и тарифным планом.

В связи с указанными выше обстоятельствами у ответчика перед истцом возникла задолженность по договору на сумму 96482 руб. 89 коп.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного указания услуг.

Расходы по уплате госпошлины по иску в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, ст.ст. 8, 9, 12, 307-310, 314, 434, 438, 779, 781 ГК РФ, ст. 69 Воздушного кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМТЕХТРЭЙД» в пользу Открытого акционерного общества Международной и международной электрической связи «Ростелеком» долг в сумме 96482 (Девяносто шесть тысяч четыреста восемьдесят два) руб. 89 коп. и расходы по уплате госпошлины по иску в размере 3859 (Три тысячи восемьсот пятьдесят девять) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.Н. Зверева

1274_603859

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru




Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка

Номер документа: А40-46685/2010
Принявший орган: Арбитражный суд города Москвы
Дата принятия: 23 июня 2010

Поиск в тексте