АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
РЕШЕНИЕ
от 02 июля 2010 года Дело N А40-46686/2010
Арбитражный суд в составе:
Председательствующего: Михайловой Л.В.
протокол вела судья Михайлова Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Петро-Гранит»
к ООО «Билд-Сервис»
о взыскании 4 333 923 руб. 91 коп.
при участии
от истца: Учитель Д.Ю. по дов. от 29.07.2009
от ответчика: Мачнева Л.Ю., гендиректор, решение № 5
УСТАНОВИЛ:
Иск заявлен 4 333 923 руб. 91 коп., в том числе 3 393 993 руб. 83 коп. долга и 393 993 руб. 08 коп. пени.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не оспорил, пояснил, что задолженность образовалась в связи с неплатежами контрагентов.
Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным ниже основаниям.
В соответствии с заключенным между сторонами договором 2503\09 от 25.03.2009 истец поставил ответчику товар на общую сумму 28 549 930 руб. 83 коп., что подтверждается приобщенными к материалам дела и подписанными сторонами товарными накладными , счетами-фактурами и квитанциями о приеме груза (т.1 л.д. 34-145, т.2 л.д. 1-62).
Стоимость каждой из категорий поставляемого истцом товара с учетом доставки согласована сторонами в спецификациях к договору (л.д. 24-33).
В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Согласно п. 3.1.3 договора оплата поставленного товара осуществляется в течение 20 банковских дней с даты поставки.
Из материалов дела усматривается, что товар был принят покупателем (ответчиком) на станциях назначения
В нарушение ст. ст. 307- 310 ГК РФ ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, при этом задолженность с учетом частичной оплаты составляет 3 393 993 руб. 83 коп.
Срок оплаты наступил.
Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено. Наличие задолженности в сумме 3 393 993 руб. 83 коп. подтверждается пояснениями ответчика в судебном заседании и представленном в дело отзыве, а также подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2009 по 05.03.2010 (т. 1 л.д. 15-16).
В соответствии с п. 4.2 договора, поставщик вправе выставить покупателю неустойку в форме пени за просрочку оплаты товара в размере 0,075 % от размера просроченной задолженности за каждый день задержки, но не более 10 % от общей стоимости партии товара.
С учетом установленного в п. 4.2 договора ограничения, истец просит взыскать с ответчика пени за период с 18.05.2009 по 05.03.2010 в сумме 393 993 руб. 08 коп.
Суд считает заявленный размер неустойки обоснованным и не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ и в связи с удовлетворением иска относится на ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 431 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Билд-Сервис» пользу Общества с ограниченной ответственностью «Петро-Гранит» 3 939 930 (три миллиона девятьсот тридцать девять тысяч девятьсот тридцать) руб. 83 (восемьдесят три) коп. долга и 393 993 (триста девяносто три тысячи девятьсот девяносто три) руб. 08 (восемь) коп. пени, а всего: 4 333 923 (четыре миллиона триста тридцать три тысячи девятьсот двадцать три) руб. 91 (девяносто один) коп., а также 44 669 (сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят девять) руб. 62 (шестьдесят две) коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня принятия.
Судья Л.В. Михайлова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
